Au secours Simone ! #IVG

Certains députés UMP s'emparent d'une proposition du FN qui veut dérembourser l'IVG.

Et bien comme le dit Gérard Filoche, avec la gauche on a pas tout ce qu'on veut mais avec la droite on a tout ce qu'on ne veut pas. 

A lire cet article d'Aurélie MARCIREAU : IVG, la nausée...

Comments

[DONNEGER Marcel]

Bonjour,


Je suis arrivé chez-vous par la "bande" ; je ne suis pas famillier avec ces boîtes de dialogue ; je vous prie de m'en excuser !


Je reproduis ci-dessous, en copier-coller, ce que j'ai "envoyé" en commentaire de ce cet article :


Et bien il vous reste à interpeller ces Député(e)s comme je me suis permis de le faire sous cette forme :


Bonjour Mesdames et Messieurs les Député(e)s,

Sous le titre de :

15 salopards UMP contre l'avortement

je lis sur la "toile" un article de "brain magazine" ; article selon lequel vous auriez déposé cet amendement proposant de dérembourser l'IVG  :

"Si la notion de détresse est supprimée dans la définition de l’interruption volontaire de grossesse, les conditions de remboursement de l’acte par la sécurité sociale ne sont plus remplies."

Je n'ai aucune raison de mettre en doute cette information !

Je déplore cependant que cet article ne mentionne que des membres de votre formation !

En effet n'étant pas "sectaire" bien que n'étant pas de votre sensibilité je suis conscient que vous n'êtes pas les seul(e)s à avoir cette réaction !

C'est parce que je n'hésite pas à interpeller les "Politiques" que je m'autorise à vous faire part de ma réprobation !

Je ne vous en dit pas plus, si vous avez la curiosité d'aller sur mon Site vous verrez que je réagis sous ma véritable identité.

Malgré cette intervention que vous jugerez peut-être déplacée je vous prie de croire, Mesdames et Messieurs les Député(e)s, aux salutations respectueuses que l'on doit à tout élu(e) de la
nation.

Marcel DONNEGER

Commandant honoraire à la Retraite
Chevalier dans l'Ordre National du Mérite.
(titres détenus depuis les années 80)

http://www.desirsdavenircotedopale.info/

Et à la réponse de l'un d'eux, ne pas hésiter non plus à répondre comme je l'ai fait sous la forme suivante :

Monsieur le Député,

Je suis très sensible, à mon tour, à vos commentaires.

Pour l'instant vous êtes le seul parmi ceux que j'ai eu l'outrecuidance d'interpeller qui avait eu la délicatesse de me faire part de vos arguments.

Certes la loi Veil était certainement satisfaisante en soi mais je pense que vous êtes suffisamment avisé pour savoir que certains praticiens usaient d'arguties pour ne pas permettre à des femmes
en détresse d'en bénéficier !

Il ne restait donc qu'à envisager, pour celles qui en avaient les moyens d'aller à l'étranger pour la pratiquer ou, ce qui est vraiment plus grave et dangereux, à revenir à des pratiques "d'un
autre temps" !

Dans le cas d'espèce ce message général que je me suis permis de vous adresser, en raccroc, ne vous concerne peut-être pas si vous ne vous êtes pas associé à certains de vos collègues qui
considéraient que "les conditions de remboursement de l’acte par la sécurité sociale ne sont plus remplies."

Celles et ceux qui pensent que les femmes se livreraient à cette interruption que '"par confort" n'ont peut-être pas réfléchi à la souffrance physique qu'elle subissaient !

Par ailleurs je m'autorise un dernier commentaire ; vaut-il mieux interrompre une grossesse non désirée que de voir la naissance d'un enfant non souhaité subir la maltraitance ?

Je ne saurais conclure ce mèl sans vous renouveler mes remerciements pour cette "clarification" et en vous adressant à mon tour mes meilleurs souhaits pour cette année nouvelle.

Marcel DONNEGER

[Marie]

Bien d'accord avec Gérard Filoche !