En silence, tout comme il y a douze ans au Rwanda, se déroule le premier génocide du 21ème siècle dans une région de l'Ouest du Soudan, le Darfour.
Depuis l'hiver 2003, 300 000 hommes, femmes et enfants y sont morts dans la quasi l'indifférence médiatique et politique.

Les milices janjaweeds, alliées du gouvernement soudanais de Khartoum, s'appuient sur les tribus musulmanes "arabes" pour massacrer les tribus musulmanes "africaines" contestataires de l'Ouest du pays.
Des Organisations Non Gouvernementales et des journalistes sont même chassés du Darfour par le gouvernement soudanais.
Le régime dictatorial de Khartoum orchestre ainsi sciemment la famine des populations du Darfour et le silence autour des massacres.

Aujourd'hui, 2,5 millions de personnes ont été déplacées de cette région de 6 millions d'habitants.

10 000 personnes y meurent chaque mois.
Selon le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, le Darfour est "l'enfer sur terre".

Seule l'intervention des casques bleus en vertu de l'article 42 du chapitre 7 de la Charte des Nations Unies permettrait de prévenir ou de réagir, contre les attaques sur les populations civiles du Darfour et de protéger les travailleurs humanitaires afin qu'ils remplissent leurs missions en toute sécurité.

La décision de faire cesser le génocide au Darfour par les casques bleus incombe en premier ressort aux 5 Etats membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU.

Si une résolution n'est pas prise en ce sens, c'est notamment parce que les peuples des membres du Conseil de sécurité ne les interpellent pas sur ce sujet.

De l'indifférence des peuples naît l'inaction des gouvernants.

L'intervention dans la cité des Musiciens, aux Mureaux, le 4 octobre a engendré une nouvelle polémique. Alors que les policiers recherchaient (fort justement) cinq personnes après les échauffourées entre des jeunes et des policiers trois jours auparavant, il n'y a finalement eu qu'une seule interpellation. Et les habitants dénoncent les conditions "brutales" dans lesquelles ils ont été réveillés par une centaine de membres des forces de l'ordre. Les habitants dénoncent la brutalité de l'opération alors qu'une seule personne a été interpellée.

Comme la semaine dernière à Corbeil-Essonnes suite au lynchage honteux de deux CRS, les médias avaient été conviés à assister à une opération policière de grande ampleur menée dans la cité des Musiciens avec pour semble t’il l’objectif de riposter à l’agression dont ont été victimes sept policiers le 1^er octobre aux Mureaux.

En effet, pendant l’interpellation d’un automobiliste récalcitrant, une centaine de personnes munies de pierres et de bâtons s’étaient ruées sur les policiers, brûlant un de leurs véhicules et les forçant à prendre la fuite (Voir vidéo ci-dessous).

Les syndicats de policiers avaient réclamé des "sanctions exemplaires" contre les responsables de cette altercation. Ainsi, le 4 octobre, environ 100 fonctionnaires de police avaient donc été mobilisés, dès 6h du matin afin d’aller interpeller les cinq suspects qui ont pu être identifiés.

Mais contrairement à Corbeil-Essonnes, où l’opération c’était plutôt bien passée, avec à la clé 11 interpellations, les forces de l’ordre n’ont fait qu’une seul interpellation aux Mureaux.

S'il n'y a pas eu d'incident avéré lors de l'intervention, certains habitants ont crié à leur fenêtre leur hostilité à l'opération et d'autres ont dénoncé la brutalité de cette intervention. Ils ont affirmé que leurs portes avaient été défoncées, leurs habitations "retournées" et leurs enfants "braqués" avec des armes. Selon un médiateur municipal, Abdel Rany, qui s'est félicité que soit diligentée une expertise, les jeunes du quartier "sont aussi heureux que s'ils revenaient d'un match de foot. Pour une fois, les journalistes ont pu voir par eux-mêmes ce que fait la police"(Voir Vidéo ci-dessous).

Durant celle-ci, la trentaine de reporters convoqués ont assisté à un enchaînement de bévues et de scènes de brutalité.
Les journalistes, cameramen et photographes présents sur les lieux ont pu voir les policiers confondre des portes d’entrée, pénétrer sans ménagement chez des habitants totalement étrangers aux échauffourées, puis expliquer qu’ils avaient dû se tromper de porte. Les reporters ont également été témoins d’épisodes au cours desquels les forces de l’ordre molestaient et tentaient d’intimider des habitants du quartier des Musiciens .

Pour examiner les accusations de brutalité, la direction centrale de la Sécurité publique a d’ailleurs décidé d’ouvrir une enquête.

Les réactions indignées ne se sont pas faites attendre. Ainsi, le maire des Mureaux, François Garay (DVG), a déclaré, outré : "Comment se fait-il que l'ensemble des médias ait été prévenu hier soir alors que moi, élu, je n'ai été mis au courant qu'une fois l'intervention terminée ?" tout en ajoutant :"Suis-je un maire qui compte pour du beurre? (...) On me parle des pouvoirs étendus du maire mais je n'ai été prévenu qu'à 7h45 de l'intervention de la police alors que l'ensemble des médias étaient présents dès 05h30". La responsable du parti socialiste pour la sécurité, Delphine Batho, a quant à elle estimé que "les policiers n'ont pas à être enrôlés comme figurants dans des opérations de communication spectacle".

Certains syndicats de policiers ont regretté la présence des médias, qui aurait perturbé le bon déroulement des opérations. L’ensemble de la gauche a dénoncé cette surmédiatisation de l’intervention. Du côté du ministère de l’Intérieur, on nie avoir contacté les journalistes...

Liens : http://tf1.lci.fr/infos/france/faits-divers/0,,3338259,00-intervention-aux-mureaux-etre-expertisee-.html ; http://www.lepetitjournal.com/content/view/8789/315/

Le 11 septembre dernier, pour le triste anniversaire des attentats de New York, Nicolas Sarkozy remettait des médailles d’honneur aux pompiers New-Yorkais alors que dans le même temps, les pompiers français sont très mécontents.
En effet, l'intersyndicale CGT, FO, FASPP et CFDT des sapeurs-pompiers professionnels relevant de la Fonction publique territoriale appelle à une manifestation nationale à Paris le 25 septembre afin de dénoncer la suppression d'une prime ainsi la demande d’avoir la reconnaissance de profession "dangereuse et insalubre" avec une retraite à taux plein à 55 ans.

La grogne des pompiers professionnels sur la question de la retraite dure depuis la fin 1999. La loi de modernisation de la Sécurité civile du 13 août 2004 reconnaît le caractère "dangereux et insalubre" de la profession de pompier, mais les principaux syndicats dénoncent une reconnaissance "symbolique", sans conséquence sur les retraites en matière de bonifications.

Les syndicats dénoncent le blocage des discussions tout en faisant le constat de la situation actuelle : "Aujourd’hui, un pompier de 25 ans devra partir à la retraite à 65 ans, constate un sapeur. Pas besoin de vous dire qu’à cet âge-là, on a moins la forme physique. Certains dits "inaptes" au travail sont reclassés dans des bureaux. Pour un homme qui a donné 30 ans de sa vie pour sauver d’autres vies, c’est très dur d’être foutu à la casse."

De plus, les pompiers dénoncent la suppression de la nouvelle bonification indiciaire (NBI) qu’un projet de décret du gouvernement avait prévu mi-juillet pour le 1^er août dernier puis retirée le 31 juillet "sous la pression de certains présidents de conseil d'administration en région qui estiment que les pompiers coûtent de plus en plus cher", selon les syndicats. Ainsi, la bonification de 16 points d’indice (près de 72 euros par mois) dont les pompiers chefs d’équipe, d’agrès ou de groupes, devaient bénéficier, a été supprimée. Et les adjudants-chefs qui bénéficiaient déjà de cette bonification depuis 1991 se la voient du même coup retirer. Cela a été vécu comme une injustice.

Après la réunion du 18 septembre avec Brice Hortefeux, ministre délégué aux Collectivités territoriales et proche du président de l’UMP,lLes syndicats se réuniront après cette rencontre, pour décider s'ils maintiennent leur mot d'ordre de manifestation nationale à Paris le 25 septembre prochain.

La riposte menée par les Israéliens, suite au kidnapping de trois soldats en Palestine et au Liban, tourne au carnage. Destruction des infrastructures routières, des usines, des centrales électriques, des immeubles, tout est ravagé par les bombes israéliennes. Le nombre des victimes de l'offensive israélienne s'établissait le 27 juin à 420 personnes, dont 349 civils ainsi que 4 observateurs de l’ONU qui ont péri au Liban depuis le début de l'offensive, et du côté israélien, 51 personnes ont été tuées dont 18 civils dans des tirs de roquettes tirées par le Hezbollah, et 33 militaires.

Depuis la mort d’Itzhak Rabin, les gouvernements israéliens successifs n’apprécient plus la voie diplomatique et considèrent qu’en bombardant les pays frontaliers, la sécurité du pays sera assurée. Le plus grave reste qu’un tel aveuglement soit aujourd’hui soutenu par les démocraties occidentales.

Car selon le "droit d’Israël à se défendre" défini entre autre par le Président Américain Georges W Bush, le droit international peut être bafoué par des dirigeants politiques. De même, en France, Nicolas Sarkozy soutiend aussi l’action menée par Israel.
De plus, d’après ce que rapporte Xavier Ternisien dans le journal Le Monde,  le ministre israélien de l'immigration, Ze'ev Boïm aurait dit : "J'ai remercié Nicolas Sarkozy pour sa défense d'Israël et lui ai transmis les félicitations d'Ehud Olmert. Sarkozy est revenu sur le fait que le Hezbollah était responsable de l'agression. Il m'a demandé : de combien de temps l'Etat d'Israël a-t-il besoin pour terminer le travail ? Je lui ai répondu : une semaine à dix jours".