Publié dans la Dépêche de l'Eure du 15 au 21 décembre 2005

La loi du 9 décembre 1905 concernant la séparation des Églises et de l’État a été publiée au Journal officiel du 11 décembre 1905. Elle comporte 44 articles, dont les 2 premiers portent sur les principes fondamentaux.

Article premier : « la République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public. »

Article 2 : « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l’État, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites auxdits budgets, les dépenses relatives à des services d’aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Les établissements publics du culte sont supprimés, sous réserve des dispositions énoncées à l’article 3. »

La loi de séparation des Églises et de l’État, dont nous venons de fêter le centenaire, constitue un pilier de notre République. Elle marque l’indépendance de l’État vis-à-vis des Églises et des religions, qui elles-mêmes disposent de leur propre liberté. Elle permet que des droits égaux et inaliénables soient reconnus à tous les citoyens, qu’ils croient à Dieu ou qu’ils n’y croient pas. Elle garantit la liberté de conscience.

Les Français sont attachés à la laïcité et, hormis une poignée d’entre eux, ils sont hostiles à tout ce qui pourrait contribuer à redonner à la religion et aux Eglises une place dans le fonctionnement de nos institutions.

Selon Jacques Chirac : « la séparation de l’Eglise et de l’Etat est l’une des colonnes du temple républicain et la remettre en question constituerait une régression ». Reste que le 9 décembre 1905 fut très discrètement rappelé par les médias ainsi que les plus hautes autorités de l’Etat qui se sont montrées très discrètes à ce sujet.

L'Eglise continue de nos jours sa guerre de position essentiellement sur les questions de moeurs, notamment concernant la sexualité. C'est pourtant devenu une habitude chez nos bien-pensants de s'offusquer des déclarations sur le préservatif ou l'homosexualité.
Cependant, il ne faut pas oublier le pouvoir de l'Institution catholique. Sans remonter aux Croisades ou à l'Inquisition, contentons-nous de garder en mémoire qu'elle a combattu jusqu'au bout le principe de laïcité, qu'elle a voulu par tous les moyens garder son emprise sur la société civile, invitant au besoin son clergé et ses ouailles à ne pas respecter les décisions des pouvoirs politiques.

Rappelons nous aussi que la laïcité est un principe inscrit dans la Constitution de 1958 : «  La France est une république indivisible, laïque, démocratique et sociale ».

Le russe Garry Kasparov, l’ancien numéro un mondial des échecs à la retraite a délaissé la compétition pour se consacrer à la politique. Il copréside le comité « 2008 libre choix », une organisation créée en janvier 2004 dont l’objectif principal est d’empêcher Vladimir Poutine de décrocher un troisième mandat de président. Adversaire déclaré du président russe, Kasparov avait déclaré à la BBC qu’il voulait combattre « la dictature grandissante de Poutine » en Russie.

Il mène aujourd’hui campagne contre une réélection, selon lui annoncée et anti-démocratique, de l’actuel chef du Kremlin en 2008. Pour ce faire, il a fondé son propre mouvement politique : le Front Civil Uni (FCU) et milite au sein du « Comité 2008 : choix libre », qui regroupe la plupart des opposants au régime en place. Dans une déclaration, ce « Comité » fustige le bilan de celui qu’il n’hésite pas à qualifier de « dictateur » : « en 2000, le candidat Poutine avait promis de venir à bout de la criminalité, de déraciner la corruption, de faire de la Russie un pays avec une économie puissante et dynamique et de Vaincre le terrorisme. Quatre ans se sont écoulés. Le taux de délinquance a augmenté. La corruption n’a pas diminué. La situation économique est déterminée, comme autrefois, par les prix du pétrole et du gaz. La guerre et l’arbitraire en Tchétchénie coûtent encore la vie à de nombreux civils ».

Le but du jeu est donc de favoriser la mise en place d’élections démocratiques en 2008, afin de mettre Poutine échec et mat.

Bon courage M.Kasparov !

Alors que le gouvernement peine à dégager des crédits pour les quartiers pauvres, les députés UMP multiplient les réductions d’impôts dans le budget 2006 pour les personnes les plus fortunés.

Peu d’argent pour les habitants des banlieues, mais des réductions fiscales pour les foyers les plus fortunés. En dépit de vives critiques à gauche mais aussi à l’UDF, dans les médias et jusque dans les rangs de l’UMP, la majorité a commencé à ratifier à l’Assemblée, un projet de réforme fiscale très largement dédié aux privilégiés. Selon le ministre du Budget, Jean-François Copé, sur les 93 000 personnes concernées par cette mesure, « près de 90 % sont parmi les plus modestes ». Il «oublie» de préciser que les autres, une minorité de 14 000 ménages en haut de l’échelle des revenus, toucheront la plus grande part (250 millions) du pactole de 400 millions d’euros que coûtera cette mesure. En réalité, cela semble être une manière de procéder, sans le dire, à une nouvelle réforme de l’ISF.

Le projet de budget sert également à quelque 12.000 hauts cadres et PDG, actionnaires de leur entreprise, un abattement d’ISF porté à 75 % de la valeur des titres détenus. Bénéfice : 68 millions d’euros. Presque autant que les subventions promises aux associations des quartiers...

Censée bénéficier surtout aux classes moyennes selon le gouvernement qui le répète à tout va dans les médias, elle va en réalité alléger la charge fiscale très inégalement, donnant une forte prime aux plus hauts revenus. Au total, cette réforme doit faire baisser les recettes fiscales de 3,5 milliards d’euros. À eux seuls, les quelque 100.000 foyers les plus aisés gagneront un quart de ce pactole :  885 millions d’euros.

Le 9 novembre à Rome, Forza Italia, le parti de droite du chef du gouvernement italien, Silvio Berlusconi, organisait une manifestation contre les dictatures à l’occasion de l’anniversaire de la chute du mur de Berlin. Pour appeler les Italiens à se rendre à la manifestation, des affiches illustrant la lutte contre les dictatures montraient des photos en noir et blanc de Hitler, Staline, Fidel Castro, Saddam Hussein et Oussama Ben Laden. «En regardant les affiches, un doute naît : auraient-ils oublié un certain Mussolini», s’interroge l’Unità, le quotidien du parti DS (Democratici di sinistra, ex-communistes). «Benito Mussolini a réussi à s’échapper des affiches conçues par Forza Italia pour saluer l’anniversaire de la chute du mur de Berlin», note pour sa part la Stampa, le quotidien du groupe Fiat. «On n’ose pas penser que cette omission ait été faite volontairement pour ne pas irriter les nostalgiques qui votent pour la coalition au pouvoir», écrit le quotidien. Une coalition dont fait partie l’Alleanza Nationale, le parti issu du mouvement post-fasciste italien MSI.

Déjà, en septembre 2003, Silvio Berlusconi avait déclaré : « Mussolini n’a jamais tué personne. Mussolini envoyait les gens en vacances aux confins du pays. » Le chef du gouvernement italien avait été contraint, à l’époque, de s’excuser auprès de la communauté juive.

Encore une provocation de M.Berlusconi qui n’a décidément pas peur d’alimenter la polémique.

D'après : http://www.humanite.fr/journal/2005-11-10/2005-11-10-817663

Onze nuits depuis le décès tragique et injuste de deux jeunes à Clichy-sous-Bois.
Onze nuits depuis l’odieux assassinat d’un père de famille devant sa femme et sa fille et à Epinay.
Onze nuits de violences urbaines et d’incendies criminels sans précédent, qui frappent les personnes les plus fragiles au cœur de nos banlieues.
Onze nuits de silence coupable des autorités de l’Etat après l’agression d’un lieu de culte, la mosquée Bilal de Clichy-sous-Bois.

Gauche et Droite doivent prendre leur part de responsabilité dans ces événements. Pour autant, la politique qui a été menée depuis trois ans a aggravé les choses. Le "tout répression" de Nicolas Sarkozy ne marche pas. Face à la difficulté de la tâche qui est la sienne aujourd’hui, il doit oublier le temps des insultes et des invectives inutiles. Il a une seule mission : faire son travail. Et son travail, c’est de rétablir l’ordre et rien d’autre. Sans entrer dans une polémique politicienne, Nicolas Sarkozy est dépassé par ses trop nombreuses activités. On ne peut pas être ministre de l'Intérieur à plein temps, président de l'UMP à plein temps, président du conseil général des Hauts de Seine à plein temps et candidat, quasiment à plein temps, contre le président de la République.

Quand on baisse le nombre de fonctionnaires de police dans les zones sensibles, quand on supprime la police de proximité, quand disparaissent les moyens alloués aux associations chargées de faire de la prévention dans les quartiers difficiles, on rend plus difficile le retour à la paix civile. Parce qu’aujourd’hui, la première exigence c’est le retour de la paix dans ces quartiers.

D’après le blog de DSK: http://www.blogdsk.net/dsk/2005/11/banlieues_il_y_.html#comment-10958987