Expulsée vers le Mali malgré une forte mobilisation, la lycéenne souhaite aujourd’hui revenir en France pour y terminer ses études.

Aminata Diallo, 19 ans, est expulsée le 20 juillet. Elle est née à Aubervilliers mais a passé son enfance et son adolescence au Mali, avant de revenir en France en août 2005 pour s'inscrire en terminale à Sarreguemines (Moselle) chez son oncle.

Aminata Diallo aurait logiquement pu bénéficier de la circulaire Sarkozy du 13 juin qui prévoit la régularisation de certains sans-papiers scolarisés, elle correspondait au profil requis. Ce qui a joué en sa défaveur c'est surtout le fait qu'elle n'ait pas eu son bac.

Malgré une mobilisation de soutien assez forte le ministère est resté sourd et a ordonné son expulsion. Les passagers du fameux vol ont tenté eux aussi de s'insurger pour empêcher ce retour forcé mais en vain.

Cette opération a couté 22 000 euros au gouvernement.

Aujourd’hui, malgré la forte opposition du ministère de l’Intérieur et de la préfecture, toutes les organisations solidaires se mobilisent pour permettre un retour d’Aminata, qui souhaite terminer ces études en France, et lutter ainsi contre les expulsions arbitraires des élèves sans papiers.

Merci à la Chroniqueuse d’avoir rédigé ce post  sur son blog : http://meschroniques.over-blog.com/

Vidéo de l’expulsion d’Aminata Diallo : http://meschroniques.over-blog.com/article-3395161-6.html#anchorComment

Le gouvernement a donné un léger "coup de pouce" à la revalorisation annuelle du salaire minimum légal, qui sera relevé de 3,05% au 1er juillet.

Ainsi, le SMIC horaire brut passe donc de 8,03 euros à 8,27 euros, et le SMIC mensuel brut de 1.217,88 euros à 1.254,28 euros pour 35 heures par semaine. Une fois déduites les cotisations sociales, le SMIC mensuel net est ainsi porté de 957,74 euros à 984,61 euros.

Avec moins de 1000 euros net par mois en travaillant 35 h, comment faire vivre décemment sa famille ?

Selon une étude de l’INSEE, 15,9 % des salariés perçoivent le SMIC soit près de trois millions de travailleurs et 10 % gagnent moins (notamment dans les emplois de services aux particuliers et l’hôtellerie).

La France n’occupe que le 14ème rang en Europe pour le niveau des salaires mais le premier pour la rémunération des actionnaires, c’est une véritable honte. Et pendant ce temps là, les plus grosses fortunes françaises se comptent en Milliards d’Euros.

Selon la CGT, une hausse du Smic à 1.500 euros couterait 9 milliards d’euros en année pleine, tandis que les dividendes versés aux actionnaires des sociétés du CAC 40 ont augmenté de 8 milliards d’euros.

70 ans après le Front populaire et la création des congés payés, les 3 millions de smicards n’ont toujours les moyens de se payer des vacances et les fins de mois sont souvent dur.

 
Relever le SMIC à 1500 euros brut serait un minimum. Espérons que si la Gauche revient au pouvoir elle fera le nécessaire pour cela.

La baisse annoncée se traduira par un allégement moyen de 5300 euros pour les 130.000 plus gros contribuables, et de 170 euros pour 17 millions d’autres.

Dominique de Villepin et son ministre du Budget Jean-François Copé l’ont dit et répété, dans l’évident espoir que les électeurs s’en souviennent le moment venu l’an prochain : la réforme de l’impôt sur le revenu (IR), qui sera applicable en 2007, « tout le monde y gagne ».

Pourtant la réforme réduit sensiblement la progressivité de l’IR, principe de base de justice fiscale (plus on grimpe sur l’échelle des revenus, plus on paie) en ramenant le nombre de tranches de 7 à 5 (il était de 13 il y a vingt ans), et le taux marginal (plafond) de 48,09 % à 40 %. À titre de comparaison, la CSG, impôt proportionnel et donc injuste, dépasse désormais en rendement (62 milliards d’euros en 2004) l’impôt sur le revenu. Et l’on ne parle pas de la TVA, qui frappe sans discrimination tous les consommateurs, y compris les non-imposables, et se fait proportionnellement plus lourdement sentir pour les budgets les plus faibles : en 2006, ses recettes doivent s’élever à 125,8 milliards d’euros.

Le gouvernement se vante de faire baisser l’an prochain le rendement de l’IR de 3,5 milliards d’euros. Mais qui en profitera ? 60 % des ménages, les plus modestes, toucheront 22 % de cette enveloppe de baisse fiscale ; 38 %, constituant les classes moyennes, en engrangeront 38 %, tandis que les 10 % de ménages les plus aisés bénéficieront de 40 % des gains !

Ainsi les 130.000 plus gros contribuables à l’IR bénéficieront en moyenne d’un allégement de 5300 euros alors que les 17 millions de contribuables restants ne connaîtront qu’un allégement moyen de 170 euros.

Tout le monde est gagnant ?

D’après : http://www.humanite.fr/journal/2006-05-18/2006-05-18-830050

Voici le texte :

 
Le gouvernement prépare actuellement un plan de prévention de la délinquance qui prône notamment une détection très précoce des « troubles comportementaux » chez l'enfant dès le plus jeune âge, censés annoncer un parcours vers la délinquance comme l’expertise de l'INSERM.
Les professionnels sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité. Pour exemple sont évoqués à propos de jeunes enfants « des traits de caractère tels que la froideur affective, la tendance à la manipulation, le cynisme » et la notion « d'héritabilité (génétique) du trouble des conduites ». Le rapport insiste sur le dépistage à 36 mois des signes suivants : « indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas »…

Devant ces symptômes, les enfants dépistés seraient soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des théories de neuropsychologie comportementaliste qui permettent de repérer toute déviance à une norme établie selon les critères de la littérature scientifique anglo-saxonne. Avec une telle approche, le moindre geste, les premières bêtises d'enfant risquent d'être interprétés comme l'expression d'une personnalité pathologique qu'il conviendrait de neutraliser au plus vite par une série de mesures associant rééducation et psychothérapie. A partir de six ans, l'administration de médicaments, psychostimulants et thymorégulateurs devrait permettre de venir à bout des plus récalcitrants. L'application de ces recommandations n'engendrera-t-elle pas un formatage des comportements des enfants, n'induira-t-elle pas une forme de toxicomanie infantile, sans parler de l'encombrement des structures de soin chargées de traiter toutes les sociopathies ?

L'expertise de l'INSERM, en médicalisant à l'extrême des phénomènes d'ordre éducatif, psychologique et social, entretient la confusion entre malaise social et souffrance psychique, voire maladie héréditaire.

En stigmatisant comme pathologique toute manifestation vive d'opposition inhérente au développement psychique de l'enfant, en isolant les symptômes de leur signification dans le parcours de chacun, en les considérant comme facteurs prédictifs de délinquance, l'abord du développement singulier de l'être humain est nié et la pensée soignante robotisée. Au contraire, plutôt que de tenter le dressage ou le rabotage des comportements, il convient de reconnaître la souffrance psychique de certains enfants à travers leur subjectivité naissante et de leur permettre de bénéficier d'une palette thérapeutique la plus variée.

Pour autant, tous les enfants n'en relèvent pas et les réponses aux problèmes de comportement se situent bien souvent dans le domaine éducatif, pédagogique ou social.

Cette expertise INSERM intervient précisément au moment où plusieurs rapports sont rendus publics au sujet de la prévention de la délinquance.

On y lit notamment des propositions visant à dépister dès les trois premières années de leur vie les enfants dont l'« instabilité émotionnelle (impulsivité, intolérance aux frustrations, non maîtrise de notre langue) (va) engendrer cette violence et venir alimenter les faits de délinquance ».

On assiste dès lors, sous couvert de « caution scientifique », à la tentative d'instrumentalisation des pratiques de soins dans le champ pédopsychiatrique à des fins de sécurité et d'ordre public. Le risque de dérive est patent : la détection systématique d'enfants « agités » dans les crèches, les écoles maternelles, au prétexte d'endiguer leur délinquance future, pourrait transformer ces établissements de lieux d'accueil ou d'éducation en lieux de traque aux yeux des parents, mettant en péril leur vocation sociale et le concept-même de prévention.

Professionnels, parents, citoyens, dans le champ de la santé, de l'enfance, de l'éducation, etc. :
- Nous nous élevons contre les risques de dérives des pratiques de soins, notamment psychiques, vers des fins normatives et de contrôle social.
- Nous refusons la médicalisation ou la psychiatrisation de toute manifestation de mal-être social.
- Nous nous engageons à préserver dans nos pratiques professionnelles et sociales la pluralité des approches dans les domaines médical, psychologique, social, éducatif… vis-à-vis des difficultés des enfants en prenant en compte la singularité de chacun au sein de son environnement.
- Nous en appelons à un débat démocratique sur la prévention, la protection et les soins prodigués aux enfants, dans un esprit de clarté quant aux fonctions des divers acteurs du champ social (santé, éducation, justice…) et quant aux interrelations entre ces acteurs.