Paru dans l'Humanité du 19 janvier 2006

Paru dans Paris Normandie du 21 janvier 2006

L’Agence régionale de l’hospitalisation (ARH) envisage de fermer la chirurgie et la maternité de l’hôpital de Gisors dans l’Eure, le plus gros employeur de la ville et de ses environs avec plus de 360 salariés.

Cet hôpital de proximité assure pourtant environ 500 accouchements par an, alors que la maternité la plus proche se trouve à 40 Km, dans le ville de Vernon. Il accueille aussi des personnes âgées en longs séjours. Des menaces, des restrictions en tout genre, l’hôpital en connaît depuis une bonne dizaine d’années. Mais cette fois, le personnel et les habitants de la ville craignent pour son existence même. Les salariés pensent que la fermeture de la chirurgie, du bloc opératoire et de la maternité auront des conséquences sur tous les autres services.

De proche en proche, tous les services risquent d’être mis en danger, des urgences jusqu’au personnel ouvrier des services techniques.

Les arguments avancés par l’ARH sont hypocrites. Elle pointe du doigt, au nom de la sécurité, la faiblesse du nombre des actes chirurgicaux en oubliant de dire que, jusque-là, c’est plutôt faute de chirurgiens que de malades, et que l’hôpital s’emploie à en faire venir. Quant à la maternité, elle n’en critique même pas le nombre d’accouchements par an, critère habituel pour juger de l’expérience des équipes.
Enfin, si la maternité fermait, ce serait la quatrième en quelques années sur le département de l’Eure, après celle de Pont-Audemer, Verneuil-sur-Avre et, en juin dernier, Louviers, sans compter plusieurs établissements privés à Evreux, Louviers et Vernon.

L’annonce des menaces a provoqué une grande émotion au sein du personnel et dans la population. Les deux syndicats de l’hôpital, CGT et Ufas, ont lancé un comité de défense. Une pétition a été lancée, qui rappelle entre autres, que la population de Gisors et alentours a crû de 15% entre les deux derniers recensements.

Publié dans Marianne du 7 au 13 janvier 2005

Il y a un an, un tsunami ravageait l’Asie du Sud et faisait près de 300.000 morts, le 26 août dernier, un cyclone s’abat sur la Louisiane et provoque la disparition de plus de 1000 personnes. Ces deux drame ont monopolisés les médias, mais qui se souvient du Pakistan et de son terrible séisme ?

En effet, le 8 octobre 2005, un séisme de 7,2 sur l’échelle de Richter s’abat sur le Pakistan faisant plus de 40000 morts, 50000 blessés et près de 130.000 sans abris. Le déchaînement médiatique ne fut sans aucune commune mesure avec celui des autres catastrophes naturelles de cette dernière année. L’intérêt des pays occidentaux en jeu au Pakistan est quasi nul en comparaison par exemple avec les stations touristiques d’Asie du sud accueillant de nombreux vacanciers des pays dits "développés".

Quand au cyclone de Louisiane, aussi dramatique soit-il, il gagna la pitié du monde entier par des pages et des heures d’informations continues sur le sujet.

Il va de soit que le Pakistan, pauvre pays de "seulement" 158 millions d’habitants, ne comporte ni intérêts économiques, ni intérêts touristiques, qu’il figure sur la liste noire de la "Grande Démocratie" américaine, mais il demeure cependant dans une situation dramatique, avec une population sans abri livrée aux rigueurs de l’hiver himalayen, avec peu de nourriture et peu d’eau. La solidarité internationale a été très peu sollicitée envers cette région ciblée pour son affiliation présumée aux réseaux terroristes.

Alors quand les médias parlent de solidarité en ce lendemain de Noël, on peut constater que tout le monde n’est pas considéré au même niveau.

Publié dans l'Humanité du 15 décembre 2005

LOI n° 2005-158 du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés - Article 4 :

« Les programmes de recherche universitaire accordent à l’histoire de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, la place qu’elle mérite. Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit. La coopération permettant la mise en relation des sources orales et écrites disponibles en France et à l’étranger est encouragée ».

Le 29 novembre, les députés UMP ont fait barrage à la suppression de l’article 4 de la loi du 23 février 2005, proposée par le groupe socialiste et soutenue par le groupe communiste.

Chaque personnes souhaitant l’abrogation de cet Article peuvent signer la pétition présente sur le site : www.abrogation.net

Ne laissons pas les députés UMP réécrire l’histoire !