Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 septembre 2011 3 28 /09 /septembre /2011 12:04

 

Roselyne Bachelot, la ministre des solidarités et de la Cohésion sociale était l'invitée d'Europe 1 hier (27/09/11).

Pendant cet entretien il y a eu les explications à la déroute de la droite au Sénat, mais aussi le mini-remaniement au gouvernement avec le départ de la ministre des sports Chantal Jouanno, remplacée par David Douillet.

Bruce Toussaint en a profité pour jouer un mauvais tour à la ministre, en lui demandant qui était l'auteur de cette phrase : "On dit que je suis misogyne, mais tous les hommes le sont, sauf les tapettes." (A 4 minutes 8 secondes dans la vidéo ci-dessus)

Réponse de Roseylne Bachelot : "C'est vraiment quelqu'un dont je n'accepte pas les commentaires. Il arrive dans la même phrase à être sexiste et homophobe. Bon, alors, dites-moi…"

Le présentateur se fait alors un plaisir de lui apprendre qu'il s'agit de David Douillet. Réponse génée de la ministre "Eh bien, il a des progrès à faire, David. On va les lui indiquer".

Pour rappel, David Douillet a écrit cette phrase dans une autobiographie datée de 1998L'Ame du conquérant. Elle a été ressortie il y a deux ans par Le Canard enchaîné. Interrogé sur sa "misogynie rationnelle", comme il la qualifie dans son livre, David Douillet avait expliqué, pour se défendre, que le terme de "tapette" visait seulement "les hommes qui ne s'assument pas".

Le comité Idaho, organisateur de la Journée mondiale contre l'homophobie, se demande quelle politique sera désormais menée à l’égard des « tapettes ». « Cette nomination est-elle une bonne nouvelle ? La question se pose », a indiqué Louis-Georges Tin, président du comité, dans un communiqué.

« Jusqu'alors, le ministère des Sports avait montré l'exemple en matière de lutte contre les discriminations. Le 17 mai 2009, à l'occasion de la Journée mondiale contre l'homophobie et la transphobie, Rama Yade avait lancé un grand plan contre l'homophobie. » Un plan « plus ou moins poursuivi » par Chantal Jouanno.

« Cela va-t-il durer ? », s’interroge le comité, mettant au défi le champion de judo de devenir « ceinture noire de lutte contre les discriminations ».


 

A lire chez Têtu cet article : la nomination de David Douillet suscite "des inquiétudes" chez les homos.

 

 

lien : bigbrowser.blog.lemonde.fr - elle.fr

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
19 septembre 2011 1 19 /09 /septembre /2011 15:10

http://www.tetu.com/files/inline_images/2011/foo-fighters-westboro.jpg

 

 

D'après des articles de Tetu.com

 

 

Quand les homophobes de l'Eglise de Westboro font une manifestation contre leur concert, le groupe de rock des Foo Fighters leur répondent en chansons.

Pour annoncer leur dernière tournée américaine, le groupe de Dave Grohl (l'ex-batteur de Nirvana) avait tourné une parodie de porno gay dans un clip où on y découvrait les membres du groupe nus dans les douches d'une station-service, se savonnant sur une chanson de Queen !

C'est la raison pour laquelle «l'Eglise» homophobe de Westboro, basée dans le Kansas, avait décidé de protester contre la venue des Foo Fighters dans la capitale de leur Etat. 

Mais pour Dave Grohl (l'ancien batteur de Nirvana) et son groupe, même si la sacro-sainte liberté d'expression américaine ne leur permet pas de s'y opposer, pas question de les laisser faire sans rien dire…

C'est pourquoi ils ont revêtu les habits de «rednecks» de leur vidéo, ont grimpé sur un camion et leur ont joué la ballade country Keep It Clean qu'ils avaient composée pour l'occasion et qu'on entend au début du clip.

après la chanson, Dave Grohl, s'est directement adressé au public, homophobes ou fans, qui s'étaient rassemblés: «Mesdames et Messieurs, Dieu bénisse l'Amérique. Terre de liberté, patrie des braves! Peu importe que vous soyez noir, blanc, violet ou vert. Que vous soyez de Pennsylvanie ou de Transylvanie, Lady Gaga ou Lady Antebellum. Il faut de tout! Des hommes qui aiment les femmes, des femmes qui aiment les hommes, des hommes qui aiment les hommes et des femmes qui aiment les femmes. Ouais, on aime regarder ça! Mais ce que je voudrais dire, c'est Que Dieu bénisse l'Amérique.»

Les Foo Fighters face aux manifestants de l'Eglise de Westboro :

 

 

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
17 août 2011 3 17 /08 /août /2011 20:30

http://www.francetv.fr/2012/sites/elections/files/styles/512x256/public/images/photos/2011/08/christine_boutin_0.jpg

 

 

La présidente du Parti Chrétien-Démocrate (PCD), Christine Boutin, candidate à la présidentielle de 2012 a été critiquée lors du défilé de la Fierté gay ce week-end à Montréal.

En effet, des associations lesbiennes ont profité de l'évènement pour dénoncer des hommes et des femmes politiques qu'elles considèrent comme homophobes. Sur des affiches, elles ont dénoncé des phrases choc prononcées par certains politiques, dont plusieurs femmes. Notamment la cette phrase d'ancienne ministre du logement, Christine Boutin : "Les civilisations qui ont reconnu l'homosexualité ont connu la décadence".

La présidente du PCD a été mise dans le même panier que l'Américaine Michele Bachman, membre de l'ultra-conservateur Tea Party et candidate à l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 2012. Celle-ci avait dit : "Les gays sont dans les plans de Satan". Ou encore Alessandra Mussolini, députée et petite-fille de l'ancien dictateur italien : "Il vaut mieux être fasciste que pédé".

Christine Boutin est connue pour sa bataille contre le PACS et sa farouche opposition au mariage homosexuel. Pour la candidate à la présidentielle française, "le mariage est fondé depuis le Code civil sur un homme et une femme". Elle estime qu'autoriser le mariage homosexuel est la porte ouverte à l'adoption par un couple de même sexe. "L’intérêt de l’enfant est d’avoir un papa et une maman", avait elle dit dans une interview au JDD.

"Ce n’est pas du tout ma foi qui me conduit à prendre cette position. C’est la réalité historique, biologique, psychologique. Pas du dogmatisme ou de l’idéologie", expliquait-t-elle dans la même interview.

A titre personnel je suis tout à fait pour le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels ( voir cet article ici ).

 

 

lien : francetv.fr

 

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
25 juillet 2011 1 25 /07 /juillet /2011 06:53

mariagegay-simpson.jpg

 

Plus de 820 cérémonies ont eu lieu dimanche (24 Juillet 2011) a New-York en ce premier jour d'entrée en vigueur de la loi autorisant le mariage homosexuel. Pour l'annecdote, le premier était celui de deux grand-mères. 

L’Etat de New York est ainsi devenu le sixième Etat américain, et de loin le plus grand, à autoriser le mariage gay. Dans la seule ville de New York, la plus peuplée des Etats-Unis, la mairie devait marier dimanche 823 couples, homosexuels en très grande majorité. C'est un record.

 

Pendant ce temps là en France, il est toujours interdit à deux personnes du même sexe de s'unir.

Pourquoi deux personnes du même sexe ne pourraient pas se marier ?

Ces personnes homosexuelles sont elles des "sous-personnes" ?

Elles paient pourtant des impôts, travaillent, sont même élus de la République.

Le fait qu'elles n'aient pas le droit de se marier est selon moi une discrimination au même titre qu'elles n'ont pas le droit de donner leur sang.

Dans le futur, je pense que nos petits enfants seront surpris que deux personnes du même du sexe ne pouvaient pas se marier avant (lorsque cela sera autorisé).

Je rappelle que le délit d'homosexualité (!) a été supprimé en 1982 par la gauche.

Si la gauche revient au pouvoir en 2012, elle autorisera le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels.

En France, tant que la droite sera au pouvoir, le mariage entre les personnes du même sexe ne pourra pas être possible. 

Le mariage homo reste interdit, mais Christine Boutin peut toujours épouser son cousin germain.

 

 

 

 

lien : tdg.ch/node/356537 - sansrelecture.blogspot.com


Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
14 juin 2011 2 14 /06 /juin /2011 14:51

 

Il n'y a pas assez de dons de sang en France. C'est ce que disent à juste titre les médias.

Pour faire face à des réserves de sang trop basses, début 2009, Roselyne Bachelot, alors ministre de la santé, avait permis l'allongement de l'âge limite pour donner son sang de 65 à 70 ans, mais elle a maintenue l'exclusion des hommes homosexuels.

 

Deux critères, particulièrement, sont éliminatoires pour que l'on refuse de prendre notre sang :


- avoir des pratiques à risque
- être homosexuel...

 

 

Même avec un test HIV négatif le don est refusé. Les hommes homosexuels doivent ainsi caché leur homosexualité s'ils veulent donner leur sang !



Interdire à vie le don du sang aux gays au seul motif de leur identité revient à assimiler l’homosexualité à une conduite à risques. Cette interdiction est discriminatoire comme l’ont déjà reconnu le Comité national d’éthique en juin 2002 et la Halde en février 2006.

Comme l'a dit Jean-Luc Romero, président d'Elus Locaux Contre le Sida (ELCS), cette mesure "est totalement disproportionnée au regard de la sécurité transfusionnelle dont personne ne conteste l’importance et qui est assurée par les méthodes modernes de collecte et de conservation du sang.
Au moment où le sang manque cruellement dans les établissements de soins français, que si une mesure est bien dangereuse pour la santé publique, c’est bien d’empêcher une partie de la population de donner son sang."

 

En ce jour de Journée Mondiale de don du sang, j'ai jugé utile de rappeler cette discrimination.

 

 

 

lien : http://hern.over-blog.com/article-les-personnes-homosexuels-toujours-exlus-du-don-de-sang-26824577.html


Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
5 juin 2011 7 05 /06 /juin /2011 07:30

http://l1.yimg.com/i/i/any/maria89.jpg

 

Stéphanie et Elise, se sont mariées à la mairie de Nancy. Cette union a été possible car née homme, l'une d'elles est toujours considérée comme tel par l'état-civil.

Il y a quelques semaines, en février, les "Sages" du Conseil Constitutionnel, avaient récusé le mariage homo.

Comme le dit Sarkofrance :

"Notre belle France compte trop de familles monoparentales, de divorces, d’enfants abandonnés. Et voici que notre belle France, catholique et blanche bien sûre, n’apprécie pas que des couples du même sexe désirent suffisamment fortement des enfants au point de vouloir les adopter. Quelle triste contradiction !"

 

Tant que la droite sera au pouvoir, le mariage entre les personnes du même sexe ne pourra pas être possible. La France ne sera donc pas (pour le moment) le prochain pays européen à légaliser le mariage homosexuel.


Pourquoi deux personnes du même sexe ne pourraient pas se marier ?

Ces personnes homosexuelles sont elles des "sous-personnes" ?

Elles paient pourtant des impôts, travaillent, sont même élus de la République.

Le fait qu'elles n'aient pas le droit de se marier est selon moi une discrimination au même titre qu'elles n'ont pas le droit de donner leur sang.

Dans le futur, je pense que nos petits enfants seront surpris que deux personnes du même du sexe ne pouvaient pas se marier avant (lorsque cela sera autorisé).

Je rappelle que le délit d'homosexualité (!) a été supprimé en 1982 par la gauche.

Si la gauche revient au pouvoir en 2012, elle autorisera le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels.

Le mariage homo reste interdit, mais Christine Boutin peut toujours épouser son cousin germain.

 

A noter qu'une proposition loi PS sur le mariage homosexuel sera examinée à l'Assemblée Nationale le 9 juin prochain. Avec en malheureusement une opposition prévisible de la droite.

 

 

 

Ils en parlent :

http://sarkofrance.wordpress.com

http://tempsreel.nouvelobs.com

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
26 mai 2011 4 26 /05 /mai /2011 11:27

http://www.toulouse7.com/wp-content/uploads/2010/05/brigitte-bareges-et-nicolas-sarkozy-mai-2010.jpg

 

Alors que la commission des lois de l’Assemblée nationale examinait hier (25 mai 2011)  à huit clos une proposition de loi socialiste visant à autoriser le mariage homosexuel, Brigitte Barèges  député UMP et membre de la Droite Populaire a provoqué un tollé en lançant : 

"Et pourquoi pas des unions avec des animaux ? ou la polygamie ?" 

Face aux  protestations des députés socialistes, Brigitte Barèges s'est ravisé en affirmant avoir dit cela "sur le ton de la plaisanterie" et qu'elle était "personnellement favorable à tous types de relations sexuelles entre adultes consentants".

La plaisanterie n'a pas fait sourires les associations de défense des homosexuels, comme Bartholomé Girard, de SOS Homophobie, interrogé par France Soir: 

 "Comparer le mariage homosexuel à la zoophilie est proprement scandaleux, insultant et dégradant pour les communautés gay et lesbienne. C'est totalement hors de propos, ça reflète bien le manque d'argument des opposants au mariage homosexuel. Que se soit dans son conservatisme ou dans la bêtise de ses propos, Brigitte Barèges incarne tous ce que nous combattons."

 

Récemment sur le JDD.fr, Brigitte Barèges dénonçait le "politiquement correct". C'est réussi...

 

Ces propos sont tout simplement honteux surtout venant dune élue de la République. Enfin, avec les élus de l'UMP je m'attend à tout.

 

 

 

lien : http://www.lepost.fr

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 07:22

http://www.radiopluriel.fr/spip/local/cache-vignettes/L440xH629/affiche_homophobie2009_300px-79613.jpg

 

 

La Journée mondiale de lutte contre l’homophobie est organisée chaque année le 17 mai depuis 2005, car c'est le 17 mai 1990 que l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a supprimé l'homosexualité de la liste des maladies mentales.

Dans une conférence de presse l'année dernière, à l'occasion de cette journée, le sénateur socialiste Robert Badinter, ancien Garde des Sceaux, a appelé à "l'abolition universelle du crime et du délit d'homosexualité".

 
En 2010, sur les 189 Etats des Nations unies, 74 pénalisaient encore l'homosexualité.
La peine peut aller jusqu'à la peine de mort dans 9 Etats. Elle est de 10 ans de prison et plus dans 24 Etats, et de 1 à 10 ans dans 41 Etats. "C'est la forme la plus abominable de la discrimination. La première des croisades devrait être celle de l'abolition universelle du crime ou du délit d'homosexualité. Ce n'est pas trop demander en 2006!", s'est exclamé l’ancien ministre de François Mitterrand, artisan de l'abolition de la peine de mort en France en 1981.


Dans de nombreuses régions du monde, l'homophobie est là, violente. «Mais l'homophobie c'est aussi chez nous. Le rapport 2011 de l'association SOS homophobie fait un constat alarmant ; insultes, menaces, agressions verbales ; mais aussi physiques : ce sont quatre lesbiennes, gays, bi ou trans qui sont chaque jour frappés en France. Force est de constater que pour quelques-uns, l'homophobie est devenue un passe-droit banalisé, n'hésitant pas à porter préjudice à l'intégrité physique, sanitaire et morale des personnes», ont rappelé en choeur les associations militantes.


Lors du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies le 22 mars dernier à Genève, 85 pays ont ratifié la Déclaration pour la dépénalisation universelle de l’homosexualité. Pour en finir avec la criminalisation des gays, AIDES encourage la France àfranchir une nouvelle étape, et à porter devant les Nations Unies une Résolution pour la Dépénalisation Universelle de l’Homosexualité, au caractère plus contraignant et faisant force de loi au sein de l’ONU.


Rappelons nous récemment en France, cet personne homosexuel, brûlé vif en janvier 2004, pour simple motif d’être homo.


Quels sont les principales formes d'homophobie en France ?


Dans Le Monde, Daniel Borrillo (juriste et maître de conférences à l'université Paris-X-Nanterre) : 
"Il y a trois grandes formes d'homophobie : une homophobie religieuse, qui provient de trois grandes formes de monothéisme, l'islam, le judaïsme et le catholicisme ; une homophobie clinique, qui consiste à considérer l'homosexualité comme un problème de développement psychique de l'enfant ; et une homophobie libérale, qui consiste à tolérer les homosexuels, mais exclusivement dans l'espace privé. C'est la tolérance de l'homosexualité dans le placard..."

 

 


Lien : http://www.sos-homophobie.org/

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
4 avril 2011 1 04 /04 /avril /2011 12:59

http://www.france-maison-de-retraite.org/blog-maisons-de-retraite/wp-content/uploads/2010/03/nora-berra.jpg

 

Alors que le Sidaction vient de se terminer, certains semblent encore penser que le Sida est une maladie plus ou moins réservée aux homosexuels. C'est grave et cela prouve qu'il faut continuer la prévention et l'information sur cette maladie.

 

Mais cela est d'autant plus grave lorsqu'on est secrétaire d'État à la santé.

 

Ainsi, Nora Berra a fait récemment des déclarations qu'on pensait ne plus entendre en 2011. Les senateurs discutaient de la loi sur la bioéthique concernant les dons d'organes.

La secrétaire d'État y a déclaré : "La loi ne discrimine personne mais prend en compte les données épidémiologiques, selon lesquelles par exemple l'homosexualité est un facteur de risque pour le VIH, donc une contre-indication de don", comme le rapporte le Nouvel Obs.com.

"Faut-il rappeler à Nora Berra que ce n’est pas l’orientation sexuelle mais bien les comportements à risques qui sont en cause dans la transmission du VIH? 

Déjà en mai 2006, son ministre de tutelle, alors ministre de la Santé, Xavier Bertrand, avait déclaré qu’il souhaitait que ne soit plus évoqués les 'groupes à risques' mais les 'pratiques à risques'", indique Yagg.

 

Jean-Luc Romero scandalisé :

Ancien candidat UMP, rallié au Parti Socialiste en décembre 2009, Jean-Luc Romero, conseiller Régional d'île-de-France, et Président de l'association Elus locaux contre le Sida se dit scandalisé : "Pour Nora Berra, 'l'homosexualité est un facteur de risque pour le VIH'. Ne sait-elle pas que ce sont les comportements qui sont à risques ? Chez les hétéros comme chez les homos ! Grave pour un médecin". Il ajoute : "En plein Sidaction, je suis scandalisé".

 

Petite information supplémentaire concernant le SIDA (source sida info service) :

Les modes de transmission du virus VIH sont les suivants :

- les rapports sexuels non protégés avec pénétration vaginale, anale ou buccale.
- les échanges sanguins, dans des circonstances bien précises (partage de matériel d’injection en cas d’usage de drogues injectables, piqûre accidentelle chez un professionnel de santé, transfusion de sang avant 1985)
- transmission de la mère à l’enfant pendant la grossesse ou l’allaitement.

Donc NON les personnes homosexuels n'ont pas plus de risques que d'autres d'attraper le VIH.

Seuls les COMPORTEMENTS A RISQUES augmentent les risques aussi bien chez les hétéros que chez les homos.

 

lien : lepost.fr

Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article
28 janvier 2011 5 28 /01 /janvier /2011 10:33

http://www.dici.org/wp-content/uploads/2009/11/gay-cake-topper.jpg

 

L'interdiction du mariage homosexuel est conforme à la Constitution. Tel est l'arrêt rendu ce vendredi par le Conseil constitutionnel, qui a ainsi renvoyé aux politiques la responsabilité de décider d'un éventuel changement dans la législation. 

Tant que la droite sera au pouvoir, le mariage entre les personnes du même sexe ne pourra pas être possible. La France ne sera donc pas (pour le moment) le septième pays européen à légaliser le mariage homosexuel.


Pourquoi deux personnes du même sexe ne pourraient pas se marier ?

Ces personnes homosexuelles sont elles des "sous-personnes" ?

Elles paient pourtant des impôts, travaillent, sont même élus de la République.

Le fait qu'elles n'aient pas le droit de se marier est selon moi une discrimination au même titre qu'elles n'ont pas le droit de donner leur sang.

Dans le futur, je pense que nos petits enfants seront surpris que deux personnes du même du sexe ne pouvaient pas se marier avant (lorsque cela sera autorisé).

Je rappelle que le délit d'homosexualité (!) a été supprimé en 1982 par la gauche.

Si la gauche revient au pouvoir en 2012, j'espère qu'elle autorisera le mariage homosexuel.

 

Au passage, d'après un sondage paru aujourd'hui, 58% des français sont favorables au mariage homosexuel.

 

Le mariage homo reste interdit, mais Christine Boutin peut toujours épouser son cousin germain.

 


Repost 0
Published by Arnaud Mouillard - dans Droit des homosexuels
commenter cet article

A propos de l'auteur

Arnaud MOUILLARD

 

Educateur Spécialisé près de Rouen.

 

Ancien jeune correspondant au journal l'Humanité.

 

Blogueur membre du collectif de blogueur de gauche #LeftBlogs.

 

J'ai soutenu la Motion "A Gauche pour Gagner !" à l'occasion du dernier congrès du Parti socialiste.

 

Secrétaire de la section PS de Pavilly.

 

RDV sur mon nouveau Blog : http://arnaudmouillard.fr

 

contact : hern276@yahoo.fr