Barack Obama va pénétrer aujourd'hui à la Maison-Blanche et va succéder huit années de George W. Bush à la tête des USA. Ainsi, le 43e président des États-Unis achève son mandat en battant tous les records d'impopularité, avec 72 % d'opinions négatives dans le sondage Gallup /CNN. Seuls Harry Truman, en pleine guerre de Corée, et Richard Nixon, au moment de sa démission consécutive au scandale du Watergate, avaient atteint pareil niveau.
Les historiens de la présidence n'ont aucun doute que Bush prendra place dans la galerie des pires présidents américains.

La seule question dont ils débattent encore est de savoir s'il entrera dans l'Histoire comme quantité négligeable (à l'image de James Buchanan, 15e occupant de la Maison-Blanche de 1857 à 1861, dont la médiocrité avait contribué à précipiter le pays dans la guerre civile), ou comme catastrophe historique, faisant alors de lui le véritable héritier de Herbert Hoover (1929-1933, 31e président) dont les politiques ont précipité la Grande Dépression.


Passage en revue du bilan que Bush léguera à son successeur :


1. L'économie au bord de la Dépression

Bush a déjà écopé du sobriquet George "Hoover" Bush. L'économie est entrée en récession fin 2008 après l'éclatement d'une bulle immobilière et financière qui n'avait pas cessé de gonfler sans que son administration s'en inquiète. À son arrivée à Washington, en 2000, il avait hérité des fruits d'une période de forte croissance sous le double mandat de Bill Clinton.

Le choc des attentats de 2001 l'a poussé à une politique de relance par la baisse des taux d'intérêt, des baisses massives d'impôts et une dérégulation radicale des marchés financiers, conformément au credo libéral du Parti républicain depuis l'ère Reagan. Il a ignoré les mises en garde sur le danger du surendettement des consommateurs, des entreprises et des institutions financières de Wall Street. Et il a repoussé jusqu'à l'été 2008 les appels à ce que le gouvernement fédéral joue son rôle, par conviction idéologique, dans les vertus du marché laissé à lui-même. L'avenir seul dira si le virage à 180 degrés qu'il a pris en fin de mandat, avec la nationalisation de facto de pans entiers du secteur bancaire, des assurances et de l'immobilier, permettra d'éviter que la récession de 2008 ne tourne à une véritable Dépression.


2. La guerre sans fin contre le terrorisme

La présidence Bush aura été marquée au sceau indélébile des attentats terroristes d'Al-Qaeda à New York et à Washington le 11 septembre 2001, la première attaque contre le territoire national de l'histoire du pays. Elle a exposé des lacunes en matière de sécurité nationale, antérieures à son arrivée au pouvoir, et a poussé à la mise en place d'un immense appareil de lutte contre le terrorisme, avec la création du département de la Sécurité intérieure, la plus importante réorganisation du gouvernement fédéral depuis la Seconde Guerre mondiale, et la montée en puissance des services de renseignements et de lutte antiterroriste.

La "guerre contre le terrorisme" s'est accompagnée de dérapages qui ont profondément choqué les Américains, et terni l'image du pays dans le monde, de l'extension de la surveillance électronique à l'intérieur du pays aux détentions extra-légales (sur la base de Guantanamo entre autres), le recours à la torture (Abou Ghraïb), et des violations répétées de la Constitution par un exécutif qui a étendu ses pouvoirs au détriment du Congrès et de la Cour suprême, sous l'influence du vice-président Dick Cheney en particulier.

Elle n'a surtout pas mis fin à la menace du terrorisme islamiste ni empêché al-Qaeda de reconstituer ses bases à la frontière entre le Pakistan et l'Afghanistan. Après avoir chassé les "talibans" du pouvoir à Kaboul en décembre 2001, l'administration Bush s'est désintéressée de la situation pour s'engager dans l'invasion de l'Irak, erreur stratégique pour la majorité des experts. L'invasion réussie, et le renversement de la dictature de Saddam Hussein ont débouché sur le fiasco de l'occupation du pays, qui a saigné l'US Army (plus de 4.000 tués et 30.000 blessés) et grevé le budget (le coût des interventions en Afghanistan et en Irak a atteint 1.000 milliards de dollars).

L'opinion publique a basculé en faveur d'un retrait des troupes américaines, qui sera une des priorités du successeur de Bush quel qu'il soit, bien que la mise en oeuvre en 2007 d'une nouvelle stratégie de contre-insurrection ait permis de consolider le nouveau régime irakien et de briser les islamistes extrémistes qui avaient profité de la situation pour y ouvrir un nouveau front dans leur guerre sainte.


3. Un isolement international sans précédent

L'unilatéralisme, dont Bush a fait sa ligne directrice pour lancer la guerre d'Irak, malgré l'opposition aux Nations Unies d'une majorité de ses alliés, partenaires et adversaires, a imposé aux États-Unis un isolement sans précédent. Il a alimenté une vague d'anti-américanisme virulent dans le monde entier. Cet isolement a considérablement compliqué la tâche des États-Unis consistant à prendre la tête de la communauté internationale pour tenter de freiner la prolifération des armes nucléaires (en particulier les efforts de l'Iran pour se doter de l'arme atomique), comme de pousser à un accord de paix au Proche-Orient entre Israël et les Palestiniens, dont l'administration Bush ne s'est vraiment préoccupé qu'en fin de parcours.

La perte d'influence diplomatique américaine a été encore accentuée par le refus de Bush de se joindre aux efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement du climat (protocole de Kyoto), comme de faire des concessions dans les négociations sur le commerce mondial dans le cadre de l'OMC (cycle de Doha). Dans sa dernière année, l'administration Bush a tenté de renouer avec ses alliés en Europe, et la crise financière mondiale, précipitée par l'effondrement de Wall Street, a contraint Bush d'accepter les propositions européennes d'engager avant la fin de son mandat une réflexion collective sur la refonte du système financier global.

Pour la grande majorité des électeurs du 4 novembre, une des tâches prioritaires du prochain président sera néanmoins de réparer les dégâts, à l'image et l'influence des États-Unis dans le monde, infligés par les années Bush.


4. Le rêve américain en crise

Les inégalités sociales se sont creusées sous Bush pour atteindre une ampleur que les États-Unis n'avaient plus connue depuis les années 1920. Si la pauvreté n'a pas augmenté, les revenus de la majorité des salariés américains ont stagné, voire régressé, entre 2000 et 2008. Les baisses d'impôts adoptées en 2001 ont pour l'essentiel profité aux 1 % d'Américains les plus riches. L'Amérique moyenne n'a maintenu son niveau de vie et de consommation que par l'endettement et l'allongement de la durée du travail. Mais les coûts de l'assurance-maladie et de la scolarité des enfants n'ont cessé d'augmenter. Aujourd'hui, à la fin de l'ère Bush, une majorité d'Américains dit ne pas croire que leurs enfants auront une vie plus confortable que la leur, et ils ne croient pas qu'ils verront se réaliser le "rêve américain".

Aucune des réformes jugées nécessaires pour désamorcer les "bombes à retardement" budgétaires qui menacent le gouvernement fédéral de faillite à l'horizon 2050, la Social Security (assurance retraite), le Medicare (assistance médicale aux retraités) et le Medicaid (couverture médicale universelle), n'a été engagée sous les huit années Bush. Plus de 42 millions d'Américains restent dépourvus de toute assurance-maladie et le nombre augmente rapidement, les entreprises étant de moins en moins en mesure d'en assurer une à leurs employés.

Le déficit de l'État fédéral et la dette publique ont explosé pendant l'ère Bush, sous l'effet accumulé des baisses d'impôts, des guerres à l'étranger, de l'extension du gouvernement et, tout récemment, des plans d'aide sur fonds publics aux banques et institutions financières menacées d'effondrement. Le président lègue à son successeur un déficit annoncé pour 2008-2009 de 1.000 milliards de dollars, et une dette qui devrait dépasser les 10.000 milliards de dollars.

La réforme de l'immigration a été abandonnée par Bush face à l'hostilité de la droite de son propre parti, alors que l'afflux d'immigrés clandestins est une source de tensions croissantes dans de nombreuses régions du pays, et qu'elles risquent de s'exacerber du fait de la crise économique et sociale.

L'absence totale de réaction à la destruction de La Nouvelle-Orléans par l'ouragan Katrina en 2005 restera enfin comme emblématique de l'incompétence devenue notoire d'une administration conservatrice où le copinage et l'alignement idéologique ont été les critères principaux de recrutement et de promotion.


5. Le Parti républicain en perdition

Élu sur décision contestée de la Cour suprême en 2000, la réélection de Bush en 2004 avait été annoncée comme la garantie de la consolidation de l'"ère Reagan" d'hégémonie politique de la droite conservatrice sur la politique américaine. Au lieu de quoi, W. restera aux yeux des conservateurs comme le fossoyeur du reaganisme, et peut-être du GOP (le Grand Old Party, Parti républicain) qui risque de connaître, après lui, une longue traversée du désert.

Le parti a perdu en 2006 la majorité qu'il détenait au Congrès depuis 1994, et il est menacé d'une débâcle électorale le 4 novembre, malgré tous les efforts de ses candidats pour prendre leurs distances avec Bush. Cette défaite annoncée s'accompagne d'une profonde désorientation idéologique, qui est la conséquence de la débâcle de l'idéologie conservatrice face à la crise économique, le seul point commun entre les diverses factions républicaines étant le rejet du bilan de George W. Bush.




Les dates importantes des années Bush :




D'après : http://www.lepoint.fr et http://www.20minutes.fr

L'éléction du Démocrate Barack Obama serait le signe d'un changement extrêmement positif dans la perception à travers le monde des Etats-Unis. L'image des USA a été ravagé avec la politique guérrière de Bush et mettra du temps à s'en remettre. Je pense que l'élection d'Obama contribura à redorer celle-ci
Barack Obama est métis mais il ne faut pas s'arrêter à la seule question raciale. Son élection redonnerai espoir à de nombreuses personnes à travers le monde.

Si j'étais américain, je voterai Obama.

Les délégués démocrates ont officiellement choisi leur candidat à la présidentielle en la personne du sénateur métis Barack Obama. Voici un portrait de celui qui pourrait devenir le prochain président de l'amérique.

Premier Noir à pouvoir prétendre à la Maison Blanche, sénateur des Etats-Unis depuis seulement trois ans, Barack Obama, 46 ans, est souvent comparé à John Kennedy pour son charisme et l'espoir du changement qu'il veut incarner.

Il lui reste à peine quelques semaines pour convaincre le pays profond qu'il peut l'emporter face au républicain John McCain et changer le visage de l'Amérique.
Le candidat démocrate a déjà effectué un long chemin. Lorsqu'il est né, le 4 août 1961 à Hawaï de l'union d'un père noir du Kenya et d'une mère blanche du Kansas, les mariages interraciaux étaient interdits dans quasiment tous les Etats du Sud de l'Union (ils ont été légalisés par la Cour suprême en juin 1967).
"Qui aurait cru qu'un Noir de 46 ans, nommé Barack Obama, deviendrait un jour le candidat du parti démocrate?", demandait-il récemment lors d'un meeting.
Le second prénom de Barack Obama est Hussein et la droite républicaine ne manque pas de le rappeler. Avec l'intention de nuire ou simplement inconsciemment, des commentateurs écorchent parfois son nom et l'appellent Oussama, comme le chef d'Al-Qaïda.

Barack Obama a brisé le mur de l'anonymat un soir de juillet 2004 lorsque, modeste élu local de Chicago, il a pris la parole devant la convention démocrate. Des millions d'Américains se sont reconnus dans le visage de cet homme noir mince, venu à la tribune plaider pour John Kerry et, surtout, prôner la réconciliation des Américains au-delà de leurs différences.
S'il est élu président, Barack Obama, chantre du consensus américain, veut être le président de cette réconciliation. Il revendique constamment l'héritage de deux héros, l'apôtre des droits civiques Martin Luther King et le président John Kennedy, dont il a la jeunesse et la séduction.
Ses adversaires contestent cette ambition. Durant la campagne des primaires, la capacité de Barack Obama d'être commandant en chef d'un pays en guerre a été mise en doute. Il a été traité d'élitiste. On l'a taxé de naïf et raillé sa prétendue inexpérience.

L'espoir" a été le thème central de la campagne du sénateur Obama et si ses partisans ont été enthousiasmés, nombre d'interrogations ont surgi. Certains de ses détracteurs se demandent de quel espoir il s'agit et accusent le candidat d'abuser des formules creuses.
Elevé par sa mère en Indonésie, puis à Hawaï par ses grand-parents maternels - sa mère est morte d'un cancer en 1995 -, Barack Obama est d'abord un intellectuel.
Promis à une juteuse carrière dans la finance après son passage à l'université de Columbia, il préfère le poste de travailleur social dans les ghettos du sud de Chicago. Il les quittera pour étudier à Harvard, l'un des lieux de passage traditionnels de l'élite américaine. Il est le premier Noir nommé rédacteur en chef de la prestigieuse Harvard Law Review en 1991.
Après Harvard, il revient travailler à Chicago comme avocat au sein d'un cabinet où il rencontre celle qui va devenir sa femme, Michelle, une avocate diplômée de Princeton et Harvard, qu'il surnomme "le rocher" de sa vie. Michelle dirige aujourd'hui l'un des plus grands groupes hospitaliers publics de Chicago. Le couple a deux enfants: Malia, 9 ans, et Sasha, 7 ans.

Après un échec à la Chambre des représentants en 2000, Barack Obama a été élu sénateur des Etats-Unis en novembre 2004 devenant ainsi l'unique sénateur noir au Congrès. Il est réputé être de gauche en raison de son refus de la guerre en Irak, de sa défense du droit à l'avortement et de son opposition aux nominations de conservateurs à la Cour suprême. Mais Barack Obama conteste cette classification. Il a promis de ne pas augmenter les impôts sauf pour les plus hauts revenus et entend travailler avec les républicains. Il se veut avant tout pragmatique. (AFP)


D'après le blog : http://segoleneroyal2012.over-blog.fr

Fondateur dans les années 70 d’un des gangs les plus meurtriers des États-Unis, Stanley « Tookie » Williams, reconnu coupable en 1981 de quatre homicides (bien que se déclarant innocent), a été exécuté près de San Francisco le 13 décembre. 647 autres détenus attendent le coup de grâce en Californie.

Être nominé à plusieurs reprises pour un Prix Nobel (5 fois pour le Prix Nobel de la Paix et 4 fois pour le Prix Nobel de Littérature) et être en même temps condamné à mort, tel était le destin de Stanley Williams. Les États-Unis ne sont plus à un paradoxe prêt. Condamné à mort il y a plus de 24 ans pour quatre homicides qu’il a toujours niés, il s’était vu refuser par l’ancien acteur et actuel gouverneur Républicain de Californie, Arnold Schwarzenegger, la commutation de sa condamnation à mort en prison à vie. Connu en Amérique grâce au message pacifique qu’il n’a cessé de véhiculer depuis sa cellule au travers de ses livres, il a été exécuté le 9 décembre par injection létale.

Dans un communiqué rendu publique quelques heures avant l’exécution de "Tookie", Arnold Schwarzenegger a coupé court aux arguments de ses supporters en expliquant que "sans excuses et sans réparation pour ces meurtres atroces, il ne peut pas y avoir de rédemption possible".

Nombre de personnalités se sont mobilisées ces dernières semaines, comme le révérend et politicien Jesse Jackson, l’acteur Jamie Foxx ou encore le rappeur Snoop Dogg. De nombreux  rassemblements ont été organisés dans les grandes villes américaines pour soutenir Stanley Williams qui au moment de donner sa vision de la peine capitale dans un entretien au New York Times le 2 décembre, expliquait que ce système "propage la théorie selon laquelle pour réparer un crime il faut assassiner quelqu’un". "C’est une oxymore, ça ne marche pas", ajoutait-il.

Avec un parcours sans incidents derrière les barreaux, ses travaux pour inciter les jeunes à refuser la violence de la rue et le système des gangs, Stanley Williams aurait pu servir de modèle de rédemption dans les couloirs de la mort aux États-Unis. Son exécution et le refus de Schwarzenegger de commuer sa peine en prison à vie ont confirmé aux associations américaines des droits de l’homme que les efforts des détenus pour racheter leurs fautes ne sont pas reconnus outre-Atlantique. Si la clémence ne peut pas être appliquée dans ce cas là, alors elle n’existera jamais.

Depuis le rétablissement de la peine capitale aux États-Unis en 1976, 12 personnes ont été exécutées sur le sol californien, loin derrière le Texas où 355 ont été mises à mort.

Tout pays dit civilisé devrait avoir aboli la peine de mort car la vengeance comme réponse à un crime, même le plus odieux est selon moi une réponse tout aussi violente et qui ne résout rien.

Qui sommes nous pour décider de qui doit vivre ou mourir ?