Lapsus de Rachida Dati : après la "fellation", voici le "gode"

Rachida Dati sur LCI Vidéo OZAP sélectionnée dans TV/Séries

Mais à quoi peut bien penser Rachida Dati lors de ses interviews ? Plusieurs mois après avoir fait le buzz en évoquant la « fellation » (au lieu de « l'inflation ») sur Canal+, l'ancienne garde des Sceaux a fait une nouvelle fois un lapsus sexuel il y a une semaine sur le plateau de LCI.

La séquence a été repérée par Nicolas Domenach, ce midi dans L'édition spéciale sur Canal+. Au cours d'une interview avec Christophe Barbier, le directeur de la rédaction de L'Express, la députée européenne et maire du 7ème arrondissement de Paris a voulu évoquer le code de la laïcité mais sa langue a une nouvelle fois fourché. On entend donc l'ancienne ministre évoquer un « gode » avant de rapidement se reprendre pour dire correctement « code ». Le lapsus est rapide et ne perturbe donc pas l'entretien...

lien : http://fr.tv.yahoo.com

Comments

[le journal de personne]

Lapsus

Quand je me réjouis c’est pour de bon ! Pour de vrai ! Pour l’idée !
Je suis et reste ouverte à toutes les propositions… si vos intentions sont vraiment platoniques.
Je savais déjà qu’avec ou sans diplôme je finirai un jour, par faire bander tous les esprits !
Ce n’est pas très royal ce que je dis mais ma première institutrice s’appelait madame Brio,
ce qui n’a rien à voir avec madame Aubry. Probablement plus réceptive
et plus compréhensive pour des jeunes comme moi qui crient sur tous les toits : ras le cul du cul… 
http://www.lejournaldepersonne.com/2011/04/lapsus/

[Ythier Le Sapiant]

Au delà du "god" (mit uns...) Rachida Dati me rappelle par sa "posture" politique, l'attitude qu'ont eu les représentants communautaires juifs dans la France de 1933 :


Les lignes suivantes sont extraites de l'excellent travail produit par Anne Grynberg sur "L'accueil des réfugiés d'Europe centrale en France (1933-1939)"


"Les dirigeants communautaires sont également inquiets devant le pourcentage important de sympathisants (voire de militants) communistes et socialistes parmi les
réfugiés du Reich. Ils ne souhaitent pas non plus accueillir
un trop grand nombre d'Ostjuden , jugeant déjà excessive et dérangeante la présence des Pollaks arrivés massivement dans les années 20 et 30. Mus à la fois par leur sentiment de responsabilité et par le souci de contrôler les
nouveaux arrivants, ils souhaitent donc superviser l'aide
apportée aux réfugiés. 


C'est dans ce but que se constitue, au mois de juin 1933, le Comité national français de secours aux victimes de l'antisémitisme21 (généralement appelé Comité national). Jacques Helbronner, membre du comité exécutif, fixe d'emblée la
préoccupation prioritaire qui doit être celle du comité: « l'intérêt supérieur de la France »: « Il faut que cet organisme travaille avec le
gouvernement, avec l'aide du gouvernement, et qu'il aide le gouvernement. {...} Il n'y a qu'un pays qui se soit montré conforme à ses traditions de générosité, c'est la France. {...} Seulement, cette générosité a des
conséquences délicates. La France a ses chômeurs, comme les autres nations, et tous les Juifs réfugiés d'Allemagne ne sont pas des gens qu'il y a
intérêt à conserver pour le plus grand bien de notre pays. Il y a cent ou cent cinquante intellectuels qu'il y a intérêt à garder en France,
parce que ce sont des savants ou des chimistes qui ont des secrets que nos chimistes ne connaissent pas {...}. Ceux-là, nous les garderons, mais les sept, huit, peut-être dix mille Juifs qui viendront en France, avons-nous intérêt à les garder22 ? ». Il conclut en souhaitant voir les réfugiés poursuivre leur route vers la Palestine, les colonies ou tout autre pays lointain disposé à les accueillir. La France ne doit constituer pour eux qu'une halte, avant une seconde émigration
nécessaire."

[thalasrum]

Certes, mais derrière le côté marrant, y a-t-il réellement une contenance politique à ces lapsus ? http://0z.fr/4KfHj