Qui veut gagner des milliards ? A ce petit jeu, le MEDEF sort une nouvelle fois grand gagnant cette année encore des arbitrages fiscaux du gouvernement.

source : http://www.marianne2.fr

Dans un long article, Laurent Mauduit, pour Mediapart (*) décrypte le débat sur la dépendance, le nouveau grand chantier social de Nicolas Sarkozy d'ici la fin de son mandat. Notre confrère Slovar l'évoquait déjà en juin dernier. De déclarations en promesses, de Sarkozy(s) à Fillon, les contours du débat se dessinent. Et une nouvelle privatisation de la sécurité sociale aussi.

Le planning annoncé par Nicolas Sarkozy lors de son intervention télévisée le 16 novembre dernier est de présenter la réforme au Parlement dans le cadre du projet de loi de financement de la Sécurité sociale débattue à l'automne 2011 pour l'exercice suivant. D'ici là, a promis François Fillon dans sa déclaration de politique générale à l'Assemblée nationale le 24 novembre, une grande « concertation nationale »sera lancée. Sarkozy veut créer une cinquième branche de la Sécurité sociale, aux côté de la maladie, de la retraite, de la famille et des accidents du travail. Quels sont les termes du débat proposés ?

La première tartuferie est de faire croire que la dépendance n'est pas traitée aujourd'hui; c'est tout le sens de la formule choisie, la création d'une cinquième branche de la Sécu. Or, comme l'ont confirmé François Fillon, le 24 novembre, puis Roselyne Bachelot, le 26 novembre, la dépendance est d'ores et déjà financée à hauteur de  22 milliards d'euros en 2010 d'ores et déjà financés par l'Etat (17 milliards) et les départements (5 milliards). Le problème est ailleurs : la dépendance va coûter de plus en plus cher à cause du vieillissement de la population.

La seconde tartuferie est d'abriter la piste de l'assurance privée sous l'égide de la consolidation de la Sécurité sociale. Sarkozy expliquait que la dépendance était « le plus souvent un risque assurable qui peut être couvert en partie par des produits financiers innovants ». Et le 16 novembre, il avait avancé :  « Faut-il faire un système assurantiel ? Obliger les gens à s'assurer ? Faut-il augmenter la CSG ?
 Faut-il avoir recours à la succession quand les enfants n'ont pas la volonté ou pas les moyens ? » Huit jours plus tard, Fillon renchérissait : « Il faudra ensuite sérier les pistes de financement : assurance obligatoire ou facultative, collective ou individuelle ? » Et le 26 novembre, Bachelot complète sur «l'éventuelle mise en place d'une assurance privée? » : «Je ne veux pas encore me prononcer. Le débat à venir sera aussi un débat de prise de conscience pour nos concitoyens. Les Français devront s'exprimer sur ce qu'ils jugent être la meilleure solution.» La ministre des Solidarités disqualifie presque l'une des trois pistes évoquées par Sarkozy, le recours à la succession, une mesure qui pourtant, si elle est correctement calibrée, pourrait permettre d'imposer aux plus riches d'utiliser leurs héritages, désormais quasiment intégralement exonérés de droits de succession, de contribuer à la prise en charge de la dépendance. Mais pour Bachelot, cette piste présente surtout des inconvénients : « le recours sur succession peut créer un phénomène d'exclusion. Beaucoup de personnes risqueraient de se passer d'une aide pour ne pas «priver» leurs enfants d'une partie d'héritage.»

Le 23 juin dernier, une députée UMP, Valérie Rosso-Debord, a remis un rapport d'information à l'Assemblée nationale sur la prise en charge des personnes dépendantes, rapport derrière lequel Roselyne Bachelot s'est abritée le 26 novembre dernier quand elle a lancé le débat voulu par Nicolas Sarkozy. L'ampleur du phénomène est expliqué, les prévisions sont explicites. Et la députée n'hésite pas à prévenir que le « contexte de finances publiques exsangues » obère l'avenir :  « Alors même que les prélèvements obligatoires français sont parmi les plus élevés des pays industriels, l’écart croissant entre les recettes et les dépenses est à l’origine d’un déficit chronique et l’endettement de la France s’est accru en conséquence au fil des années.» Autrement dit, on ne doit pas augmenter les impôts et cotisations, la dépense publique va augmenter, donc ... privatisons !

La députée Rosso-Debord ne se prive pas de recommandations, notamment en matière de financement : 
- elle propose le recours à la succession, pour les héritages d'au moins 100 000 euros, mais plafonnée à 20 000 euros par succession. Pourquoi prévoir un tel plafond si ce n'est protéger les plus riches ?
- elle suggère aussi de « rendre obligatoire dès l’âge de cinquante ans, la souscription d’une assurance perte d’autonomie liée à l’âge », auprès de mutuelles, d'une société de prévoyance ou d'une compagnie d’assurance. La proposition était prévisible. Par précaution, Mme Rosso-Debord complète : il faudrait assurer « l'universalité progressive » de cette assurance via « la mutualisation des cotisations et la création d’un fonds de garantie ». Cette universalité consisterait en fait en un simple label pour sociétés d'assurance privée. 
- Pire, la recommandation suivante consiste à « maintenir à titre transitoire une prise en charge publique », précise-t-elle, « en attendant que l’assurance dépendance puisse se substituer au régime actuel de l’allocation personnalisée d’autonomie.» Vous avez bien lu.... cette grande cause nationale serait financée par la solidarité nationale... « à titre transitoire».

La troisième tartuferie est la discrétion officielle sur le rôle des frères Sarkozy dans le secteur de l'assurance privée. Deux frères du président Sarkozy y sont très actifs. Le premier, François, conseille les frands du secteurs sur les meilleurs placements dans le secteur de la santé. L'autre, Guillaume, est le délégué général de Malakoff-Médéric, travaille ainsi activement à un projet de « joint-venture » conclu avec la Caisse nationale de prévoyance , une filiale de la Caisse des dépôts. Le projet Médéric/CNP vise le marché de l'assurance privée, retraite et autres diversifications. Mediapart a publié la plaquette d'information relative au projet. Et en février dernier, Guillaume Sarkozy s'expliquait déjà, publiquement, sur les grands enjeux de la dépendance, lors d'un  déjeuner de presse organisé par l'institut de l'entreprise. Avec 9 mois d'avance sur son petit frère de président... Il sensibilisa l'assistance sur le fait que « la dépendance coûte 19 milliards d’euros, ce qui représente environ 15 % du coût des dépenses de santé ou 10-12 % du coût de la retraite.» Le frère du président exprimait déjà son soutien à une assurance privée obligatoire, un vrai bon contrat juteux pour son nouvel employeur :  « pour ce qui est de l’assurance collective, Guillaume Sarkozy plaide en sa faveur avec un régime par point pour un montant de 11,50 euros par mois, comme le propose Malakoff Médéric, permettant d’obtenir une rente d’environ 450 euros si l’on cotise de 40 à 75 ans. » La boucle est bouclée...

Ce scenario n'est pas l'élucubration de quelque cerveau gauchiste dérangé. Les mêmes conclusions sont à lire dans le Point. 


(*) article payant.

Article signé Sarkofrance

La 22e journée mondiale contre le sida a lieu ce mercredi 1er décembre 2010.

Depuis le début de l'épidémie, envrion 60 millions de personnes ont été infectées par le VIH et environ 25 millions de personnes sont décédées de causes liées au VIH.

En France, en 2008, on a recensé 7000 contaminations nouvelles. Aujourd’hui, 144.000 personnes vivent avec le virus. Ainsi chaque jour, près de vingt Français deviennent séropositifs.

Le SIDA c'est quoi ?

NON il n'y a pas de médicament "miracle", ni de vaccin contre le SIDA, utiliser un préservatif et la seule solution pour ne pas attraper cette maladie lors d'un rapport sexuel.

Liens : solidarite-sida.org ; aides.org ; sida-info-service.org

Tout ça pour ça !

Sarkozy a renommé Fillon, plus de 6 mois de "psychodrame" pour en arriver là ... 

On nous prend vraiment pour des gogos !

Bref, voici un petit résumé de remaniement du nouveau gouvernement Sarkozy Fillon.

François Fillon, qui a démissionné samedi soir, a été renommé dimanche matin et ainsi préféré à ses concurrents : Michèle Alliot-Marie, François Baroin et surtout Jean-Louis Borloo.

Le statu quo observé à Matignon se retrouve aussi dans de nombreux grands ministères, tels l'Economie, le Budget, l'Intérieur, l'Education nationale, l'Enseignement supérieur, l'Agriculture, la Culture….

Incarnée à tort ou à raison par Jean-Louis Borloo, la fibre sociale de la majorité est absente de ce nouveau gouvernement, au profit de la fibre gaulliste (François Fillon, Alain Juppé, Michèle Alliot-Marie, Roselyne Bachelot, François Baroin…).

Certes Michel Mercier arrive au ministère de la Justice et Maurice Leroy au ministère de la Ville, mais qui connaît le premier en congé du MoDem et le second en froid avec le Nouveau Centre ?

Le poids des centristes au gouvernement vient de perdre nettement en importance, avec le départ de Jean-Louis Borloo et Hervé Morin, respectivement présidents du Parti radical et du Nouveau Centre.

C'est la fin officielle de la pseudo ouverture (débauchage individuel de personnes se disant de gauche et qui finalement rejoignent ou vote maintenant pour l'UMP), qui n'a jamais porté ses fruits, ni sur le plan des idées ni sur le plan électoral.

Si on excepte Eric Besson, désormais plus proche du FN que du PS, il n'en reste plus un de cette grande "rupture" tant vantée par Nicolas Sarkozy en 2007.

Même Jean-Marie Bockel, président de Gauche moderne, est évincé de son inutile secrétariat d'Etat à la Justice.

Sur les 31 membres que compte le gouvernement, en incluant le Premier ministre, les ministres et les secrétaires d'Etat, il n'y a que onze femmes. On est plus près du tiers que de la moitié.

Après Rachida Dati en 2009, c'est au tour de Rama Yade et Fadela Amara de quitter le gouvernement. Les deux représentantes de la diversité ne sont remplacées que par une seule, Jeannette Bougrab, jusque-là membre de l'UMP et présidente de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde). Nora Berra demeure quand même au gouvernement.

Martin Hirsch déjà out, Fadela Amara connaît maintenant le même sort. Il ne reste plus de représentant de la société civile. Nicolas Sarkozy a érigé un gouvernement avant tout politique, tout entier dirigé vers la présidentielle de 2012. 

A noter aussi la supréssion du ministère de l'immigration et de l'identité national désormais rattaché au ministère de l'intérieur qui était pourtant un ministère sur lequel comptait Sarkozy notamment pour séduire les électeurs du FN.

La liste complète du nouveau gouvernement Fillon

Entre Borloo qui ne souhaite pas être dans ce nouveau gouvernement souhaitant "reprendre sa liberté de parole" et Hervé Morin (quasiment candidat en 2012) critiquant ouvertement le choix d'un gouvernement qui ressemble plus à une équipe de campagne UMP époque RPR, Sarkozy n'aura certainement pas le soutien des centristes lors du premier tout des présidentielles de 2012 et sur le coup à peut être perdu gros.

De tout façon la politique du gouvernement ne changera pas, le vrai changement (si changement politique il y a) aura lieu en 2012 si la gauche revient au pouvoir.

Photo signé Eric. 

Source : http://www.rue89.com

Il y a quarante ans, le 9 novembre 1970, disparaissait à Colombey-les-deux-églises, le général Charles de Gaulle, l'homme de l'appel du 18 juin 1940 à la résistance contre l'occupant nazi. Il allait avoir 80 ans.

Après son départ pour Londres en juin 1940, il est le chef de la France libre qui résiste face au Régime de Vichy, à l’occupation allemande et italienne de la France pendant la Seconde Guerre mondiale. Président du Gouvernement provisoire de la République française de 1944 à 1946, dernier président du Conseil de 1958 à 1959, il est l’instigateur de la fondation de la Cinquième République, dont il est le premier président, de 1959 à 1969.

Pour plus d'informations je vous renvoi ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

A l'occasion de l'anniversaire des 40 ans de sa disparition, je me suis rappelé que l'on m'avait parlé de la une du journal Hara-Kiri qui avait donné à l'époque le titre "Bal tragique à Colombey : 1 mort" à sa Une lors de la mort de De Gaulle. 

Pourquoi cette une ? Car une semaine plus tôt, un incendie dans un dancing avait fait 146 morts et les journalistes en avaient fait leurs choux gras en privilégiant l'aspect macabre et spectaculaire de ce drame. 

Pour manifester sa désapprobation face au manque de professionnalisme de cette catégorie de journalistes, Hara-Kiri donne ce titre à l'article sur le décès de de Gaulle, comme si les deux évènements étaient de même importance (puisque certains journalistes les traitaient de la même façon).

source : http://fr.answers.yahoo.com