Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
13 mars 2008 4 13 /03 /mars /2008 21:15

chantal-s-bire.jpg



La demande d’euthanasie adressé à Nicolas Sarkozy par Chantal Sébire, défigurée par une maladie incurable, relance un débat éthique face auquel les responsables politiques, plutôt de droite disons le, se montrent très prudent ou bien carrément opposés.


Habitant près de Dijon, cette ancienne institutrice agée de 52 ans et mère de trois enfants a demandé d’être euthanasiée par un de ses médecins.

Cette personne souffre d’une " esthesioneuroblastome ", une tumeur évolutive des sinus et de la cavité nasale qui est une maladie très rare (200 cas recensés dans le monde en 20 ans) et incurable qui provoque une déformation irréversible du visage et des souffrances "atroces". Mme Sébire dit être allée ’’au bout" de ce qu’elle peut supporter.

Opposée au suicide, elle se dit prête à partir en Suisse, en Belgique ou aux Pays-Bas, où l’euthanasie est légale, mais souhaite que la justice française prenne ses responsabilités.

Son avocat demande l’application de la loi du 22 avril 2005 sur les droits des malades, dite Loi Léonetti. Le problème est que selon le député Jean Léonetti(UMP) "la demande formulée n’entre pas dans le cadre de la loi. C’est une demande de suicide assisté, pas une demande d’accompagnement de fin de vie".

Nicolas Sarkozy, à qui Mme Sébire a écrit, lui a proposé "qu’un nouvel avis soit donné sur son cas par un collège de professionnels de la santé du plus haut niveau pour que l’on s’assure ensemble que toutes les ressources de la médecine sont épuisées". Cette proposition a été refusé.

La réaction la plus dur a été celle de Rachida Dati. En effet,la garde des s’est montrée catégorique : "Je considère que la médecine n’est pas là pour administrer des substances létales".

Avec ses convictions religieuses, Christine Boutin, la ministre du Logement a estimée qu’"il faut dire à cette femme qui a le visage abîmé qu’elle peut être aimée et que sa dignité dépasse cela". "On est en train d’instrumentaliser la détresse légitime de cette femme pour pouvoir essayer de légaliser l’euthanasie. Vous croyez vraiment que donner la mort c’est un geste d’amour ? C’est un non-respect de la dignité de cette personne", s’est-elle indignée.

Du côté de l’opposition, l’ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius se montre "plutôt partisan d’aller dans le sens de la législation belge ou néerlandaise" qui légalise l’euthanasie, "en évitant évidemment tous les abus".

J’ai bien peur que Madame Sébire ne puisse pas accéder à son souhait avec cette droite conservatrice au pouvoir.





chantal-s-bire-2.jpg


Euthanasie :

 

À l'origine, l'euthanasie désigne l'ensemble des moyens et recours permettant de soulager, d'abréger ou d'éviter l'agonie à une personne en fin de vie

 

Dans une acception plus contemporaine et plus restreinte, celle retenue par le Petit Larousse, l'euthanasie est décrite comme une pratique visant à provoquer la mort d'un individu atteint d'une maladie incurable qui lui inflige des souffrances morales et/ou physiques intolérables, spécialement par un médecin ou sous son contrôle.

 

On emploie aussi le mot pour désigner l'acte d'aider une personne qui le souhaite, et quelles que soient ses motivations, à mourir. Dans ce cas, les termes plus appropriés sont plutôt l'aide au suicide ou le suicide assisté. 

 
 


D'après :
http://canadianpress.google.com

Partager cet article
Repost0
23 février 2008 6 23 /02 /février /2008 07:05

undefined

Ce samedi 23 février 2008 marque les 6 ans de détention de la franco-colombienne Ingrid Betancourt par les FARC.

Jusqu'à cette date, elle avait menée une lutte exemplaire qui ne peut que susciter le respect. Oeuvrant contre la corruption, la pauvreté et le narco-trafic, elle s'était aussi fait connaître pour sa détermination face à une guerre civile vieille de plus de 40 ans et ayant déjà tué plus de 200.000 personnes. Elle qui voulait la paix, a été réduite au silence depuis son enlèvement.


Cela fait donc 6 ans aujourd’hui que la franco-colombienne Ingrid Betancourt est otage des FARC, en Colombie. C’est beaucoup trop. Comme elles, plus de 3000 otages pourrissent dans la jungle, ne les oublions pas eux non plus.

 

Partager cet article
Repost0
19 février 2008 2 19 /02 /février /2008 22:44

fidel_castro250.jpg

 


A 81 ans, le président cubain Fidel Castro vient d’annoncer qu'il ne briguera pas de nouveau mandat à la présidence du Conseil d'Etat, mettant un terme à une longue période d'incertitude et à 49 années de pouvoir.

Cette annonce met fin à l'incertitude politique qui règne à Cuba depuis que Castro a provisoirement délégué ses pouvoirs à son frère cadet, Raul, le 31 juillet 2006 à la suite d'une intervention chirurgicale.

Cette annonce met fin à une carrière politique qui aura duré près d’un demi-siècle, Castro aura surmonté l'hostilité des Etats-Unis, échappé à des tentatives d'assassinat planifiées par la CIA et survécu à l'éclatement de l'Union soviétique aux conséquences dramatiques pour l'économie cubaine.

Leader charismatique, orateur de talent adepte de discours fleuves, Fidel Castro est admiré dans le Tiers Monde pour avoir tenu tête à Washington mais largement considéré comme un tyran qui a supprimé les libertés publiques et individuelles à Cuba.

Castro n’a jamais été élu démocratiquement et fut un dictateur, pas un dicateur sanguinaire comme Pol Pot, mais un dictateur "soft" qui mettait en prison ses opposants politique, opposants politique qui sont encore près de 300 à être emprisonnés.

Le nom de son successeur à la présidence sera dévoilé le 24 février lors d'une session de l'Assemblée nationale. Raul Castro, 76 ans, devrait être élu président du Conseil d’Etat.

Liens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fidel_Castro ; http://braille-tech.crihan.fr/c-dans-lactu/cuba.mp3


fidel-castro.jpg
Partager cet article
Repost0
22 janvier 2008 2 22 /01 /janvier /2008 10:15

abbe-pierre-hern.jpg
D'après l'article :http://www.paysdechateaubriant.fr/


Il y a un an, le 22 janvier 2007, disparaissait l'Abbé Pierre (Henri Grouès de son vrai nom), il avait 94 ans.
Il laissa derrière lui une vie de combat en faveur des plus pauvres.



En 1928 à 16 ans, après un " coup de foudre avec dieu " selon ses propres mots, il veut entrer dans les ordres franciscains, cependant il devra attendre d'avoir 17 ans et demi.

A 18 ans, il distribue son patrimoine et rejoint les Capucins, le plus pauvre des ordres mendiants.


Résistant actif sous l'Occupation (où il adopte son pseudonyme), l'abbé Pierre, s'engage dans la résistance où il aide des juifs à se cacher. Recherché par la Gestapo, il rencontre le général De Gaulle en 1943 à Alger.


Il choisit la politique à la Libération et est élu député jusqu'à sa démission en 1951. Il consacre ses indemnités parlementaires au financement des premières cités d'urgence.


En 1949, il fonde "Emmaüs" communauté de chiffonniers construisant des logements provisoires pour les "sans domicile".

Lors de l'hiver rigoureux de 1954, l'abbé Pierre lance à la radio un appel à "l'insurrection de la bonté" en faveur des sans-logis, déclenchant un vaste mouvement de solidarité. Il est également entendu par le Parlement qui, quelques semaines plus tard, décide de lancer un programme de 12000 logements d'urgence.



L'association d'Emmaüs s'internationalise et comprend de nombreuses communautés dans près de quarante pays. En 1988, il crée la "Fondation de l'abbé Pierre" pour le logement des défavorisés.


Revenu sur le devant la scène dans les années 80, il soutient Coluche et ses "Restaurants du coeur", martelant qu'"avoir faim à Paris est intolérable".


Promu Grand officier de la Légion d'Honneur en 1992, il repoussa cette distinction avec fracas (il ne l'acceptera qu'en 2001) pour protester contre le refus du gouvernement d'attribuer des logements vides aux sans-logis, coup d'éclat qui contribue à faire appliquer la loi de réquisition.
Aucune souffrance ne le laissait indifférent : en 1993, il écrit au président Mitterrand pour réclamer une intervention militaire en Bosnie-Herzégovine, où, dit-il, "les limites du crime sont dépassées".
Trois ans plus tard, il provoque le désarroi chez ses proches en apportant son soutien au philosophe Roger Garaudy, auteur d'un livre révisionniste. Puis il s'explique et se repent.



Le 1er février 2004, cinquante ans après son appel pour "l'insurrection de la bonté", il réitèra son appel, et s'engage avec Emmaüs pour un nouveau "Manifeste contre la pauvreté" dans un pays où il y a cinq millions d'exclus, dont un million d'enfants.

Toute sa vie durant, avec son franc-parler qui tranche avec le langage policé des autorités catholiques, l'abbé Pierre mèna une croisade pour défendre les plus pauvres.


L'Abbé Pierre fût le défenseur des plus démunis et nul ne peut oublier qu'en hiver 1954, hiver glacial et meurtrier pour les sans-abri, l'Abbé Pierre lança une "insurrection de la bonté" et que l'Abbé Pierre lança un appel désormais célèbre sur les ondes de Radio-Luxembourg en faveur des SDF.

 
L’Abbé Pierre était une personne qui représentait le combat contre les injustices, le combat en faveur des plus démunis, il était l’humanité.


 

Partager cet article
Repost0
18 janvier 2008 5 18 /01 /janvier /2008 14:03

Le verdict du procès Erika est tombé.
Le groupe Total et trois autres personnes physiques et morales ont été condamnés à des amendes d'un montant de 192 millions d'euros de réparations pour "pollution maritime" lors du naufrage du pétrolier Erika, survenu au large de la Bretagne en décembre 1999.
C'est une victoire pour les collectivités qui ont obtenu ce qu'elles demandaient. Le tribunal de Paris a également reconnu le préjudice écologique, une première en France.


Avec ce verdict, le principe pollueur-payeur prend enfin vraiment sens. Si les millions d'euros que Total devra verser ne changeront rien à la terrible catastrophe écologique qui a eu lieu, ils serviront certainement à faire réfléchir les pollueurs potentiels avant de mettre en mer des bateaux poubelles.
Néanmoins, l'amende, bien qu'importante, reste assez faible au vue des énorme dégats engendrés par cette marée noir.
Le montant de 192 millions d'euros n'est qu'une goûte d'eau dans les milliards de bénéfices qu'a Total chaques années, bénéfices qui augmente constamment, tout comme le prix de l'essance...
Le géant pétrolier a engrangé 12,6 milliards d'euros de bénéfices en 2006. Au moins autant sont attendus en 2007.



Lien : http://www.proces-erika.org/
Partager cet article
Repost0
14 décembre 2007 5 14 /12 /décembre /2007 10:05

kadhafi-et-sarkozy-hern.jpg


 


A partir de combien de milliards devient on respectable ?


C'est la question que je me pose après la visite en grande pompe du colonel Kadhafi invité par Sarkozy.
La réponse semble être 10 milliards comme le montant des contrats signés entre la France et la Libye.

En Lybie, il n'y a pas d'élections démocratique, les opposants politique de Kadhafi sont emprisonnés, la torture est pratiquée dans ce pays (souvenons nous des infirmières bulgares et du médecin palestinien), n'oublions pas non plus que le colonel Kadhafi est impliqué dans des affaires de terrorisme dont l'attentats du DC-10 d'UTA en 1989 où il y a eu 170 morts et dont huit Lybiens dont un de ces beaux-frère ont été condamnés à la perpétuité sans être livré aux autorité française.

Que dire quand le dirigeant libyen s'est permis durant son séjour d'estimer que la démocratie était arrivée à un stade plus avancée en Libye qu'en France...

 

Quelques jours après le coup de téléphone à Poutine pour le féliciter de sa "victoire", "victoire" remise en cause par tout les grand pays sauf la France ainsi que sa visite en Chine où les droits de l'homme ne furent pas ou si peut évoqué, Nicolas Sarkozy a reçu "royalement" le dictateur Kadhafi,ce qui, en plus d''être condamnable, donne selon moi une image déplorable de la France aux yeux du monde.

Article précedent sur Kadhafi ici


 
 
Partager cet article
Repost0
1 décembre 2007 6 01 /12 /décembre /2007 10:25
 
Sida Info Service : 0.800.840.800


Journée mondiale contre le sida ce samedi. L'occasion de rappeler qu'il y a aujourd'hui plus de 33 millions de personnes séropositives dans le monde. 70% vivent en Afrique sub-saharienne. Le virus du sida a encore infecté 2,5 de personnes dans le monde en 2007.

On compte aujourd'hui plus de 33 millions de séropositifs. C'est l'Afrique qui paye le plus lourd tribut avec plus des trois quarts des décès dus au sida enregistrés cette année, l'Afrique où l'accès à des traitements efficaces reste très limité.  En Europe occidentale, en revanche, les anti-rétroviraux sont accessibles. Revers de la médaille: la maladie s'est banalisée et les comportements à risque se multiplient.



NON il n'y a pas de médicament contre le SIDA, utiliser un préservatif et la seule solution pour ne pas attraper cette maladie lors d'un rapport sexuel.



En France, avec 6300 nouvelles contaminations par an, nous dépassons certainement les 150.000 personnes infectées.

Dans un communiqué, Act-Up, Aides, le Sidaction et d'autres veulent presser la France de revenir sur la baisse prévue des crédits consacrés au Fonds mondial de lutte contre le SIDA et à UNITAID. Elles demanderont aussi à M. Sarkozy de "motiver ses homologues du G8" afin qu'ils débloquent les fonds promis en juin à la lutte contre la maladie. Les associations veulent aussi que la France s'engage pour obtenir la généralisation des traitements génériques dans les pays du Sud, entravée par l'existence de brevets sur les médicaments.




Article de Pierre Bergé le président de Sidaction à lire dans "Le Monde"


Liens : www.sida-info-service.org/
              www.solidarite-sida.org/

Partager cet article
Repost0
9 octobre 2007 2 09 /10 /octobre /2007 10:50

che.gif


Il y a 40 ans, après avoir été capturé le 8 octobre 1967, Ernesto "Che" Guevara a été exécuté le lendemain par l'armée bolivienne dans une école. Ses mains sont coupées afin d'être utilisées pour prouver son identité et il est enterré secrètement sur un aérodrome. La dépouille d'Ernesto Guevara a ensuite été exhumée en 1997 et rapatriée à Cuba, où elle est placée dans le mausolée de Santa Clara, site de sa plus grande victoire militaire. Il était âgé de 39 ans le jour de sa mort.


Même si le mythe du Che a souvent été écorné par les historiens, l'ancien guérillero sud-américain fait encore fantasmer. Le Che est considéré comme le théoricien et le grand artisan de la révolution cubaine.
 
Fils d'aristocrate désargenté, Ernesto Guevara, dit le Che, est né en Argentine en 1928. Étudiant en médecine au début des années 50, il part à moto à la découverte du contient sud-américain. C'est en 1955 que son destin bascule. Il rencontre à Mexico Fidel et Raul Castro. A l'époque, les frères Castro sont exilés après l'assaut raté à Cuba contre la Moncada.
 
En 1956, Ernesto Guevara s'engage en compagnie des deux frères Castro pour le débarquement à Cuba. Ils lancent la guérilla qui les portera au pouvoir en deux ans. Le Che se révèle un chef de guerre impitoyable, exécutant lui-même les traitres et les espions.
 
Après la prise stratégique de la ville de Santa Clara, en 1958, contre les troupes de Fulgencio Batista, le Che ouvre les portes de La Havane. Fidel Castro entre triomphalement dans la capitale cubaine en janvier 1959.
 
Au début des années '60, le Che entend radicaliser la révolution. Il rencontre Khrouchtchev à Moscou et Mao Tsé Toung à Pékin. Il part ensuite propager la révolution en Afrique, notamment au Congo, mais aussi en Amérique latine.
 
Capturé en Bolivie le 8 octobre 1967, Che Guevara est exécuté le 9 octobre. C'est à Santa Clara que repose sa dépouille depuis 1997. Le visage du Che reste un symbole révolutionnaire. Mais, son image est écornée par les historiens. La figure romantique du Chef est ternie par celle du révolutionnaire froid et sanguinaire…


D'après : http://www.rtbf.be
Partager cet article
Repost0
2 octobre 2007 2 02 /10 /octobre /2007 13:57
 



Depuis lundi, avec la détaxation des heures supplémentaires, le grand slogan de campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy "travailler plus pour gagner plus" est entré en vigueur.

Chaque heure supplémentaire sera dorénavant payée 25 % de plus qu’une heure normale au travailleur. Ce dernier ne paiera ni impôt sur le revenu ni cotisations sociales sur ces heures. Son employeur, lui, bénéficiera d’une réduction forfaitaire de ses cotisations sociales.

Alors que le régime des heures supplémentaires a déjà considérablement été assoupli pour les entreprises par la loi Fillon de 2005, qui avait porté le contingent annuel autorisé à de 130 à 220 heures par salarié, le nombre d’heures effectuées en plus est resté stable, avec une moyenne d'environ 44 heures par salarié et par an toutes entreprises confondues.

Une augmentation massive du nombre d’heures suplémentaires étant peu probable, les salariés vont donc avoir du mal à bénéficier des gains financiers prévus par la déduction du paiement de ces heures du revenu imposable et la réduction de cotisations sociales pour eux aussi. En fait, les principaux bénéficiaires de la mesure seront ceux qui effectuent déjà des heures supplémentaires rémunérées, encore faut-il qu’ils soient imposables car rien n’est prévu pour les personnes exonérées d’impôts et qui généralement subissent les plus bas salaires. Seule certitude pour l’heure, le coût pour l’Etat de cette mesure qui est évalué à 6 milliards d’euros par an, alors que les caisses sont aujourd’hui gravement déficitaires.

La durée du travail et la rémunération ne dépendent pas de la volonté du salarié mais de celle de l’employeur, employeur qui décide seul de l’utilisation des heures supplémentaires et de qui les fera, vous vous imaginez dire à celui-ci en arrivant au travail "'je veux travailler plus pour gagner plus ?"
Il y a des millions de salariés qui subissent les temps partiels et aimeraient bien travailler à temps plein, et que dire des personnes au chômage.
De plus, trop d’heures supplémentaires risque d'aggraver le chômage, en effet, au lieu d’embaucher, une entreprise qui ferait face à un surcroît d’activité augmenterait le nombre d’heures supplémentaires, du coup pourquoi embaucher ?


Partager cet article
Repost0
14 septembre 2007 5 14 /09 /septembre /2007 09:40
  


D'après les articles de Jacky DURAND & Fabrice TASSEL (Libération) et Christian Delarue (Bellaciao)

Un amendement UMP au projet de loi sur l'immigration vise à créer une nouvelle procédure de contrôle par l'ADN pour accélérer les demandes. C'est un "amendement profondément discriminatoire" pour la Ligue des Droits de l'Homme. Brice Hortefeux, le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale estime lui qu'aucun "sujet ne doit être tabou".


Prouver génétiquement sa filiation : cela pourrait devenir la future obligation des immigrés désireux d’obtenir un visa de plus de trois mois dans le cadre du regroupement familial. C’est le sens d’un amendement déposé par le député Thierry Mariani (UMP) et voté mercredi par la commission des lois de l’Assemblée nationale, dans le cadre de la loi sur l’immigration qui sera examinée au Palais-Bourbon mardi.
"C’est un amendement discriminatoire et à caractère raciste. Car pourquoi exiger des personnes étrangères ce qu’on ne demande pas à celles résidant en France ?" s’interroge le député-maire (UMP) Etienne Pinte, le seul député de la majorité, avec son confrère François Goulard, à s’être opposé à ce texte. Thierry Mariani justifie son amendement par la lutte contre "la fraude documentaire. Dans certains pays entre 30 et 80 % des documents de l’état civil sont des faux".

L’amendement n’impose pas ce test ADN, les autorités consulaires le proposeront aux candidats à l’immigration. Hier la Ligue des droits de l’homme dénonçait "un amendement profondément discriminatoire et même xénophobe car il y a là une véritable peur de l'étranger" ainsi qu'une "une hypocrisie consistant à prétendre que le test ADN ne sera que proposé et non imposé mais qui  ne trompe personne : nul ne sera obligé de passer le test… ni d’obtenir un visa". François Goulard, estime que : "Lorsqu’on fait venir un enfant en France, c’est pour s’en occuper ; donc pourquoi soupçonner que l’enfant n’est pas celui des parents ?".
L’Elysée faisait savoir hier sa "surprise" face à cette initiative, renvoyant le dossier vers le cabinet de Brice Hortefeux.
A Lyon (lire ici), le ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale a expliqué avoir "pris connaissance d’un amendement accepté en commission. Aucun sujet ne doit être tabou. L’objet de cet amendement est de permettre à un volontaire d’accélérer les procédures sous réserve qu’il accepte de se soumettre à ce test de paternité. J’observe que cette politique est courante dans onze pays de la Communauté européenne".

Faut-il rappeler que l’article 16 du Code civil interdit formellement toute "étude génétique des caractéristiques d’une personne" sauf  "à des fins médicales ou de recherche scientifique" ? Seul un magistrat peut ordonner le recours aux empreintes génétiques pour établir une filiation.

Ainsi, ces restrictions existent pour une bonne raison. Il s’agit de protéger la dignité humaine, une personne ne pouvant pas obligée de dévoiler ses caractéristiques génétiques. L’être humain, être avant tout social, ne se laisse pas résumer à son héritage génétique.

Par ailleurs, "en matière de filiation, rien ne repose, en droit français, sur la biologie", comme le souligne à juste titre le député Goulard cité par le quotidien Le Monde. En effet, une personne peut tout à fait reconnaître un enfant dont il n’est pas le parent biologique. Le lien de parenté est bien davantage un lien social, que biologique.
Cette réalité existe dans toutes les sociétés du monde. Il n’y a aucune légitimité d’imposer aux ressortissants étrangers, ce qu’on n’exige pas des Français ou Européens.

A poursuivre dans la même voie (si cette amendement est adopté), le gouvernement pourrai aussi un jour pourquoi pas proposer un test ADN à toutes les personnes qui demandent à bénéficier des allocations familiales.

Cette proposition de l'UMP me fait me poser cette question : les étrangers sont-ils des êtres humains de seconde zone ?


Autre article sur ce sujet : http://tempsreel.nouvelobs.com/
Partager cet article
Repost0

A propos de l'auteur

Arnaud MOUILLARD

 

Educateur Spécialisé.

 

Ancien jeune correspondant au journal l'Humanité.

 

Blogueur membre du collectif de blogueur de gauche #LeftBlogs.

 

RDV sur mon nouveau Blog : http://arnaudmouillard.fr

 

contact : hern276@yahoo.fr