PREAMBULE

Nous, citoyens et citoyennes, refusons la situation inhumaine que vivent certains d’entre nous, sans domicile fixe. Nous voulons que soit mis fin à ce scandale, à la honte que cela représente pour un pays comme le nôtre.
La Constitution garantit le droit à la dignité, à des moyens convenables d’existence, et nous avons un devoir d’assistance à personne en danger.
Nous n’acceptons plus que les plus fragiles ou les plus pauvres soient laissés au bord de la route.
Il faut rompre avec les solutions provisoires, les logiques d’urgence qui aggravent la précarité et condamnent tant de personnes à une souffrance insupportable, et même certaines à une mort prématurée.
Nous demandons à l’Etat de mettre en place dès aujourd’hui une politique ambitieuse garantissant l’accès de tous à un vrai logement, à travers les mesures suivantes. Pour la dignité de tous.

ARTICLE 1:
OUVRIR LES STRUCTURES D’HEBERGEMENT 24H/24H, 365 JOURS PAR AN, ET HUMANISER LES CONDITIONS D’ACCUEIL.

Parce que certains centres d’hébergement sont inadaptés, parce que beaucoup de personnes sans domicile fixe refusent d’y aller, il faut humaniser les conditions d’accueil dans les foyers :

• Ouverture 24H/24, 365 jours par an de tous les centres d’hébergement
• Mise en place de locaux décents et à taille humaine
• Accueil en chambre individuelle, ou double si désirée
• Garantie de places accessibles pour les couples et les personnes ayant des chiens
• Participation des personnes à la vie et l’organisation du centre
• Renforcement de l’accompagnement social

ARTICLE 2:
FINI LE RENVOI A LA RUE ! TOUT ACCUEIL EN HEBERGEMENT DOIT MENER A UNE SOLUTION STABLE

Le système actuel d’urgence porte atteinte à la dignité des personnes lorsqu’on les envoie d’hébergement en hébergement, pour des périodes arbitraires, de quelques jours, entrecoupées de passages à la rue. L’appel au 115 devrait être unique et entraîner un hébergement de la durée nécessaire! Les dispositifs comme l’accueil «7 nuits» du 115 à Paris doivent être abolis! On entretient ainsi l’errance, par une répétition de ruptures alors que tout être humain a besoin de stabilité et de liens durables.
Cette pratique, qui décourage et casse tant de personnes, ruine leur santé et les met en danger, doit cesser immédiatement.
La durée d’accueil dans un hébergement doit toujours être personnalisée et conduire à une solution durable et librement choisie.

ARTICLE 3 :
CREER IMMEDIATEMENT UNE OFFRE DE LOGEMENTS TEMPORAIRES :

En attendant la pleine application des articles 4,5 et 6, et parce que l’hébergement en hôtel, ou le maintien en foyer au-delà de la durée nécessaire, sont coûteux et inadaptés, il faut immédiatement mettre des logements à disposition de manière temporaire par :

• la location de logements dans le parc locatif privé
• l’application de la loi de réquisition
• la mobilisation des logements sociaux vacants notamment ceux voués à la démolition
•  

ARTICLE 4 :
CREER PLUS DE LOGEMENTS SOCIAUX, ACCESSIBLES AUX MENAGES LES PLUS PAUVRES

Compte tenu d’un déficit important de logements, de leur cherté, et de la saturation des hébergements temporaires, il convient de développer, plus qu’actuellement, une offre massive de logements sociaux, accessibles aux personnes et familles les plus modestes.

ARTICLE 5 :
DEVELOPPER DES FORMES ALTERNATIVES D’HABITAT

Pour certaines personnes, il convient de proposer des structures adaptées de logement, permettant de maintenir des liens sociaux et d’éviter l’isolement, tout en permettant à chacun d’avoir son propre espace personnel. Les structures de type « pension de famille » ont montré tout leur intérêt. Des projets novateurs doivent être d’avantage développés et soutenus, compte tenu de la diversité des besoins et des choix de vie (Maisons relais, auberges, auto construction, habitats semi collectifs, structures autogérées...).

ARTICLE 6 :
RENDRE LE DROIT AU LOGEMENT OPPOSABLE SUR TOUT LE TERRITOIRE

Tout citoyen ne pouvant pas se loger décemment par ses propres moyens doit pouvoir obtenir une proposition de logement, et à défaut saisir le juge.
Les pouvoirs publics doivent avoir une obligation de résultat, comme pour le droit à l’éducation et aux soins.
Il est temps de marquer une volonté politique pour prendre cette décision, et mettre en place un calendrier de mise en oeuvre.

«Si on relève toutes les personnes qui sont au plus bas, on relève tout notre peuple »

«La lutte contre les exclusions est un impératif national fondé sur le respect de l'égale dignité de tous les êtres humains et une priorité de l'ensemble des politiques publiques de la nation. »
Art. 1.Loi no 98-657 du 29 juillet 1998 d'orientation relative à la lutte contre les exclusions

Avec le concours de membres de nombreuses associations intervenant dans les domaines du logement et de l’exclusion, qui ont bien voulu nous apporter leur expertise, et que nous remercions.

Dans l’immédiat, nous exigeons l’arrêt de toute mesure consistant à évacuer par des pressions ou la force une personne de l’abri dont elle dispose, sauf cas de danger avéré.

Pour signer le Charte RDV sur : http://www.lesenfantsdedonquichotte.org/

Aujourd'hui, 39,5 millions de personnes sont séropositives ou malades, dont 25 millions en Afrique noire, selon des chiffres de l'Onusida. 11.000 personnes sont infectées chaque jour. 3 millions meurent chaque année.

En France, l'épidémie progresse, puisque 6.700 personnes ont découvert leur séropositivité en 2005, dont une moitié à la suite de rapports hétérosexuels, selon le ministre de la Santé. Xavier Bertrand a d'ailleurs annoncé la généralisation du dispositif "préservatifs à 20 centimes d'euros".

La distribution de préservatifs à 20 centimes d'euros dans tous les lycées, souhaitée en 2005 par Jacques Chirac, devrait se concrétiser début 2007, espère le ministre. L'expérience du préservatif à 20 centimes, lancée en Côte-d'Or, a été couronnée de succès.

Dès ce 1er décembre, ces préservatifs bon marché doivent être mis en vente chez les marchands de journaux et 6000 buralistes sous forme de pochettes de cinq pour 1 euro. Et les 23.000 pharmacies d'officine disposeront "bientôt" de préservatifs vendus à 20 centimes l'unité.

La France compte 150.000 séropositifs, dont 29.000 malades du sida. 400 personnes en meurent chaque année. Fin 2005, 60.833 cas de sida avaient été notifiés en France depuis le début de l'épidémie, dont 1.200 pour la seule année 2005 et 1.400 en 2004.


En Afrique, continent le plus touché, les femmes et les enfants paient un lourd tribut à la maladie. "Le sida en Afrique prend de plus en plus un visage féminin parce que les hommes contaminent les femmes (...), le machisme des hommes est en train de tuer l'Afrique", a déploré à l'AFP la chanteuse Angélique Kidjo, ambassadrice de bonne volonté de l'Unicef. Elle a appelé jeudi les hommes africains à prendre leurs responsabilités dans la lutte contre la pandémie, en les invitant à accepter d'avoir des rapports sexuels protégés.

Autres victimes parfois oubliées, plus de 2,3 millions d'enfants vivent avec le virus HIV, en quasi-totalité dans les pays pauvres. Chaque minute, un enfant de moins de 15 ans est infecté. L'épidémie tue près de 500.000 enfants par an, soit un enfant chaque minute.

Le sida a aussi pour conséquence de ralentir la croissance dans les pays pauvres. En 2005, "plus de 3 millions de personnes faisant partie de la population active dans le monde étaient totalement ou partiellement inaptes au  travail du fait du sida, les trois-quarts en Afrique subsaharienne", selon une étude du Bureau international du travail (BIT).

Le BIT, qui estime que 43 pays ont perdu en moyenne 0,5% de croissance chaque année entre 1995 et 2004, ajoute que "ce manque à gagner atteint 0,7% pour 31 pays de l'Afrique subsaharienne".

A l'échelle mondiale, moins d'une personne sur cinq exposée au risque de s'infecter peut accéder à des services de prévention de base. Parmi les personnes séropositives, une sur dix seulement a fait un test et sait si elle est infectée.

Un seul rapport sexuelle non protégé peur vous contaminer, alors n’oubliez pas, sortez couvert !!!

D'après : http://info.france2.fr/monde/26429856-fr.php

Les conditions de travail de plus en plus dures sont à l’origine du mouvement de grève du magasin Metro à Anglet (Pyrénées-Atlantiques). Le magasin Metro, spécialiste de la distribution pour les professionnels, connaît ainsi  le premier mouvement de grève de son histoire.

Les salariés dénoncent notamment un climat social qui se serait dégradé, selon eux, à l'arrivée d'une nouvelle direction. Au point que cette dégradation les aurait conduits à créer une section syndicale CGT il y a quelques jours pour mieux se faire entendre. N'y étant semble t-il pas parvenus, ils ont donc décidé de passer à l'action. 80 % de salariés ont suivis le mouvement de grêve. Néanmoins, le magasin qui emploie 47 salariés n'a pas fermé ses portes.

Des agressions verbales récurrentes, des comportements irrespectueux envers le personnel, des salaires misérables : voilà pour leurs griefs. À l'image d'Éliane ; "Je travaille 37 h 20, avec neuf ans de boîte et je gagne à peine 1 000 euros".

Pour Christophe Punzano de la CGT "Cette nouvelle direction fait aujourd’hui subir des pressions insupportables aux employés. Une technique managériale bien connue dans ces grands groupes, faite pour augmenter la rotation du personnel."

Parmi leurs revendications figurent donc des augmentations de salaires décentes, un réajustement homme femme pour les agents de maîtrise, un changement de comportement de la direction, des moyens matériels et humains, le passage de temps partiels en temps complet, l'engagement de ne pas travailler le dimanche.
Les rencontres entre les salariés et les représentants de la direction locale et régionale n'ont pas abouti. "La direction veut que nous reprenions le travail pour négocier. Pour nous c'est le contraire. Nous ne reprendrons pas le travail sans avoir négocié."

Sur ce constat d'échec les salariés ont reconduit leur mouvement à l'unanimité.

À l’occasion du débat à l’Assemblée nationale sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2007, le gouvernement, par le biais d’un amendement de dernière minute, intensifie ce qu’il appelle la « lutte contre la fraude » à la Sécu en instituant un contrôle du « train de vie » des demandeurs de prestations sous conditions de ressources, CMU, RMI, allocations familiales.

Par cette amendement, le gouvernement entend retirer RMI, CMU et API aux bénéficiaires disposant d’un logement ou d’un véhicule.

C’est une véritable révolution dans l’attribution des prestations sociales, extrêmement brutale et dangereuse pour les plus faibles, que la majorité de droite à l’Assemblée nationale veut faire passer en catimini au travers du budget 2007 de la Sécurité sociale. Mardi, le ministre de la Santé Xavier Bertrand avait prévenu de son intention de s’attaquer aux « fraudes » des titulaires du RMI, de la CMU ou de prestations familiales, en renforçant le contrôle de leur « patrimoine ». Cette notion est précisée par un amendement de dernière minute adopté en commission, hier matin, au Palais-Bourbon, et sur lequel ont alerté les députés communistes. Selon cet amendement présenté par le gouvernement lui-même, il s’agit de procéder, pour « la détermination du droit à la prestation », à l’« évaluation forfaitaire des éléments du train de vie » comprenant « le nombre et la valeur des véhicules automobiles, moto, la valeur locative du ou des biens immobiliers détenus ou mis à disposition, les avantages en nature ou espèces servis par des tiers, la fréquence et le coût des voyages à l’étranger, etc. »

En clair, cela signifie qu’un salarié qui perd brutalement son emploi et n’a pas droit aux allocations chômage, une mère qui élève seule son ou ses enfants(s), pourront se voir priver des prestations auxquelles il ou elle a droit comme le RMI, la CMU ou l’allocation de parent isolé (API) s’ils disposent d’une voiture en état de marche ou d’un logement décent, etc.

« Des millions de personnes honnêtes sont visées, qui seront bannies du système comme fraudeurs ou devront être à la rue pour y revenir », alerte Jacqueline Fraysse (PCF), qui veut mobiliser associations et citoyens pour empêcher l’adoption à l’Assemblée nationale de cette mesure « profondément choquante ». La députée des Hauts-de-Seine s’insurge contre une « dérive grave » de la conception des prestations sociales « qui ne seront plus un droit lié à une situation sociale et à des conditions de ressources, mais assimilées à un privilège, attribué arbitrairement selon l’appréciation d’un pseudo-patrimoine. On monte d’un cran dans la guerre au monde du travail, dans la chasse et l’humiliation des plus fragiles qui vont être plongés dans des situations matérielles impossibles ». Pour elle, la stigmatisation est patente, comme le montre la mention des « voyages à l’étranger » dans le texte de la droite, qui « vise clairement les personnes d’origine maghrébine, Françaises ou non, qui ont travaillé toute leur vie et perçoivent la CMU ».

Paru dans l’Humanité du 26 octobre 2006 : http://www.humanite.fr/journal/2006-10-26/2006-10-26-839292