Il y a 100 ans, le 12 juillet 1906, Albert Dreyfus était réhabilité à l’école militaire. C'est dans la cour d'honneur de ce bâtiment que ce capitaine juif alsacien de l'armée française, injustement accusé de trahison avait été dégradé, en 1895, devant 20.000 Parisiens.

L'affaire Dreyfus est l'une des crises les plus graves de la Troisième République française tant par ses répercussions politiques que par le trouble moral qu'elle entraîna dans le pays et l'armée française au moment où le conflit latent de la France avec l'Empire Allemand se réveillait.

C'est à l'origine une simple affaire d'espionnage dont les dessous restent encore aujourd'hui très obscurs, devenue politique par ricochet, sur fond de polémique judiciaire et militaire, puis rapidement antisémite, nationaliste et religieuse.

Débutée en septembre 1894, «l'affaire Dreyfus» enflamme vite les esprits.
Le capitaine Dreyfus est accusé d'avoir transmis aux Allemands des documents militaires sur le système de défense français.
Alsacien de confession juive, il est le coupable idéal, une sorte de corps étranger qui n'aurait jamais dû intégrer l'armée.
Condamné en janvier 1895 au terme d'un procès tenu à huis clos et cousu de fil blanc, Alfred Dreyfus est dégradé et envoyé au bagne en Guyane. Mais l'affaire ne s'arrête pas là et prend une tournure politique.

De nombreux intellectuels, dont Zola avec son célèbre "J'accuse", ne ménagent pas leurs efforts pour obtenir la réhabilitation du capitaine.
En face, l'antisémitisme latent d'une partie de l'armée et de la classe politique s'exprime de plus en plus ouvertement.
Mais le régime politique français vacille. Il faut donc un second procès. Celui-ci a lieu à l'été 1899. Dreyfus en ressort toujours coupable, la justice daignant toutefois lui accorder des circonstances atténuantes.
Mais le président de la République, Emile Loubet, le gracie. Il faudra encore attendre plusieurs années, le 12 juillet 1906, avant que n'arrive la complète réhabilitation d’Alfred Dreyfus.

La rédaction de Paris Match est en grève aujourd'hui, une première depuis la création de l'hebdo en 1949. Une décision prise hier à l'issue d'une assemblée générale et d'un vote.

La rédaction entend ainsi protester contre l'éviction d'Alain Genestar, son directeur de la rédaction, «pour raisons politiques», et adresser un signal fort au propriétaire du magazine, Arnaud Lagardère.

Alain Genestar fait les frais d'une une parue en août dernier avec Cécilia Sarkozy au bras d'un publicitaire. Couverture qui a profondément irrité Nicolas Sarkozy, par ailleurs ami de Arnaud Lagardère. C'est le numéro 2 de l'hebdomadaire, Olivier Royant, qui devrait assurer le bouclage du prochain numéro de Match, tandis que la rumeur évoque le nom de Christian de Villeneuve, directeur des rédactions du Parisien-Aujourd'hui en France, comme successeur de Genestar.

Ironie du sort, Paris Match publiait la semaine dernière des photos du couple Sarkozy réconcilié en week-end à Londres...

N’oublions pas non plus qu’en décembre dernier, une interview de Yannick Noah avait était en partie censuré.

Dans celle-ci, réalisée avec une journaliste de Paris Match, Noah, évoquant la récente crise des banlieues, a expliqué qu’il avait été victime de contrôles à plusieurs reprises et lui a dit : "Une chose est sûre : si jamais Sarkozy passe, je me casse !"

Mieux vaut faire attention à Nicolas Sarkozy qui semble avoir les moyens de contrôler une partie de la presse via ces relations.

D’après l’article de Catherine MALLAVAL dans Libération du 29 juin : http://www.liberation.fr/page.php?Article=394111

La France a choisi le 10 mai comme journée de commémoration annuelle de l’abolition de l’esclavage près de 160 ans après la fin de l'esclavage en France.

A cette occasion, je tiens à rendre hommage à Victor Schoelcher qui fit adopter, le 27 avril 1848, abolissant définitivement l'esclavage en France et dans ses colonies. L'esclavage avait déjà été aboli en France à l'initiative de l'Abbé Henri Grégoire, pendant la Révolution française (le 4 février 1794), puis rétabli par Napoléon Bonaparte en 1802.

Par ce décret, 260 000 esclaves retrouvèrent la liberté.

N’oublions pas cette phrase de Victor Schoelcher : "Disons nous et disons à nos enfants que tant qu'il restera un esclave sur la surface de la Terre, l'asservissement de cet homme est une injure permanente faite à la race humaine toute entière".

Le 26 avril 1986, à 1h23 du matin, le réacteur numéro 4 de la centrale nucléaire ukrainienne de Tchernobyl explosait, plaçant le monde devant un fait sans précédent à cette échelle : une contamination radioactive continentale. Rappel des faits.

En ce samedi 26 avril 1986, une belle journée de printemps commence pour les quarante-trois mille habitants de Pripiat, radieuse cité d’Ukraine, à 3 kilomètres de la centrale nucléaire de Tchernobyl. Ils ne savent pas encore que dans la nuit, à 1h23 du matin, les 1 200 tonnes du couvercle du quatrième réacteur de la centrale se sont soulevées comme une plume, projetant à plus de 1 000 mètres d’altitude une gerbe de feu, aux couleurs jamais vues, chargée de dizaines de tonnes de particules en fusion. Au cœur du réacteur, le graphite se consume et fera fondre l’uranium pendant une dizaine de jours. Mikhaïl Gorbatchev, jeune numéro un de l’Union soviétique, en poste depuis un an, envoie sur place une commission composée des plus grands spécialistes en énergie nucléaire.

A Pripiat, le colonel Vladimir Grebeniouk, de la défense civile, qui effectue les premières mesures, constate que les habitants ont absorbé en une journée cinquante fois la quantité de radioactivité admise et que, à ce rythme, la dose mortelle sera atteinte en quatre jours. Ce n’est que plus de trente heures après l’explosion qu’un millier d’autocars convergent vers la ville, embarquant dans la précipitation les habitants, partis avec quelques vêtements, mais sans leurs chiens et chats. Ils ne sont jamais revenus dans ce qui est désormais devenu, sur un rayon de 30 kilomètres autour de la centrale, la zone interdite.

La pression des gaz provenant de la fusion du réacteur a fait exploser la dalle de béton couvrant le réacteur car l'enceinte n'était pas conçue pour résister à une telle pression, si bien que les gaz brûlants composés d'isotopes radioactifs se sont échappés et se sont condensés dans l’atmosphère pour former un nuage radioactif. La chaleur résiduelle a vitrifié une partie des matériaux se trouvant à proximité immédiate du cœur du réacteur.

Dans les mois qui ont suivi, plusieurs centaines de milliers d'ouvriers (600 000 environ), les « liquidateurs » sont venus d'Ukraine, de Biélorussie et de Russie pour procéder à des nettoyages du terrain environnant. Leur protection individuelle contre les rayonnements était très faible, voire nulle. La décontamination était illusoire dans la mesure où personne ne savait où transférer le terrain contaminé. Selon Viatcheslav Grichine de l'Union Tchernobyl, principale organisation des liquidateurs, sur 600 000 liquidateurs, "25 000 sont morts et 70 000 restés handicapés en Russie, en Ukraine les chiffres sont proches et en Biélorussie 10 000 sont morts et 25 000 handicapés".

L'ampleur et la gravité de l'accident de Tchernobyl avec sa contamination radioactive largement répandue n'avaient pas été prévues et ont pris au dépourvu la plupart des autorités nationales chargées des plans d'intervention en cas d'urgence.
 Aucune disposition n'avait été prise en prévision d'un accident d'une telle ampleur et, bien que certaines autorités compétentes en matière de radioprotection aient diffusé des critères applicables aux interventions en cas d'accident, ceux-ci étaient souvent incomplets et ne présentaient guère d'utilité pratique dans ces circonstances, de sorte que très peu de directives ou de principes viables avaient été réellement adoptés au plan national.
Les décideurs des différents pays ont soudain été confrontés à un accident pour lequel il n'existait aucun précédent sur lequel appuyer leurs décisions.
En outre, au cours de la phase initiale de l'accident, on disposait de peu d'informations et les décideurs étaient soumis à des pressions politiques considérables, fondées en partie sur l'idée que le public se faisait des dangers des rayonnements.
Dans ces conditions, il a été jugé nécessaire de mener dans l'immédiat une action prudente et les mesures adoptées ont eu tendance à pécher, parfois de façon excessive, par prudence plutôt qu'à être dictées par un jugement scientifique éclairé d'expert.

Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_de_Tchernobyl

Deux ans après la disparition de Guy-André Kieffer en Côte d'Ivoire, des dizaines de proches se sont rassemblés le 16 avril à Paris pour réclamer des "efforts concrets" permettant de faire la lumière sur son enlèvement.

Reporters Sans Frontières (RSF) attend ainsi un "geste politique fort" de la part des autorités ivoiriennes et françaises pour faire avancer les investigations sur l'enlèvement, le 16 avril 2004 à Abidjan, du journaliste franco-canadien.
"Alors qu'une deuxième année d'opacité se termine, il est grand temps qu'Abidjan et Paris multiplient des efforts concrets dans cette affaire", estime l'association. "Le manque de détermination freine les investigations du juge français Patrick Ramaël et de sa consoeur Emmanuelle Ducos. Le principal suspect, Michel Legré, ainsi que toutes les personnes citées dans le dossier, doivent pouvoir être entendus sereinement par les juges, loin des pressions", ajoute-t-elle dans un communiqué.

Les proches du journaliste dénoncent l'inactivité de la France et de la Côte d'Ivoire. "L'immobilisme du gouvernement ivoirien et du gouvernement français ralentit considérablement les recherches. De plus, nous sommes inondés chaque semaine de demandes de rançons, de visa", a déclaré l'épouse du journaliste, Osange-Silou Kieffer, sur le site Nouvelobs.com.
"Ces fausses pistes n'aboutissent à rien, mais nous sommes obligés de les prendre en compte. Il est certain que cette tentative d'intoxication est orchestrée", a-t-elle ajouté.

Guy-André Kieffer, journaliste indépendant basé à Abidjan, a été vu pour la dernière fois le 16 avril 2004 vers 13 heures dans un centre commercial de la capitale. Il collaborait notamment à La Lettre du continent et était spécialisé dans les questions de matières premières, notamment le cacao, dont la Côte d'Ivoire est le premier producteur mondial.

Le journaliste "enquêtait lors de son enlèvement sur des sujets hautement sensibles : l'argent du cacao, l'enrichissement personnel des hauts dignitaires du régime ivoirien, le financement des armes", a récemment écrit son frère, Bernard Kieffer, dans une tribune publiée par la presse. "Autant de sujets qui l'ont rendu hautement impopulaire dans les allées du pouvoir ivoirien et peut-être même au-delà tant les intérêts économiques franco-ivoiriens sont liés", ajoutait-il.

Michel Legré, beau-frère de Mme Simone Gbagbo et dernière personne à avoir vu Guy-André Kieffer avant sa disparition, a été mis en examen le 21 octobre 2004 par le juge d'instruction Patrick Ramaël pour "enlèvement et séquestration". Il est aujourd'hui placé en résidence surveillée à Abidjan, après un an et demi de détention. Le juge Ramaël a demandé à pouvoir l'entendre en France mais aucune suite n'a pour l'instant été donnée à cette requête, souligne RSF.
Jean-Tony Oulaï, un ressortissant ivoirien se disant "ex-capitaine" de l'armée et que certains témoins accusent d'avoir supervisé l'enlèvement du journaliste, a également été mis en examen pour "enlèvement et séquestration" en janvier 2006 en France et placé sous contrôle judiciaire.

Lien vers un site de soutien : http://www.guyandrekieffer.org/accueil/index.php

D’après : http://fr.news.yahoo.com/16042006/290/il-y-a-deux-ans-guy-andre-kieffer-etait-enleve.html