Franchises médicales : français payer !

D'après l'article de Christophe Bouillon (Député-Maire PS de Canteleu)

Nicolas Sarkozy a annoncé qu’il ferait désormais peser sur tous les malades les financements d’un "plan cancer" et d’un autre pour lutter contre la maladie d’Alzheimer. Si ces causes méritent d’être défendues et soutenues, je trouve scandaleux que tous les patients doivent supporter le coût de ces recherches.

Que signifie la création des franchises médicales ? Il s’agit très concrètement de ne plus rembourser une partie des actes médicaux et des soins. Ainsi, tel qu’annoncé, nous allons devoir accuser le non-remboursement, notamment, de 0.50 € sur les boîtes de médicaments ou sur les actes médicaux et paramédicaux ou encore de 2 € sur les trajets en ambulances. Seuls les femmes enceintes et les allocataires qui perçoivent la CMU seraient épargnés.

En matière de santé publique, cette mesure risque de provoquer de réels dégâts. On sait déjà que nombre de personnes modestes hésitent, pour des raisons financières, à consulter et à se rendre chez le médecin pour se faire soigner. Il faut craindre que, désormais, elles renoncent totalement. Il y a un véritable risque de dégradation de la santé dans notre pays, en raison de cas traités trop tardivement.

Mais le pire n’est peut-être pas là. Le pire, c’est qu’il y a moins d’un mois, ce même gouvernement, ce même Président de la République, créaient ce qu’ils ont appelé le « bouclier fiscal », rien d’autres que des diminutions d’impôts pour les personnes les plus aisées de ce pays. Oui, vous l’avez compris, la philosophie de ce gouvernement, c’est de réserver ces cadeaux au plus petit nombre et de s’en remettre à tous lorsqu’il s’agit de payer. Cette conception n’est pas la mienne. Elle m’inquiète.


 

Comments

[jmj arras]

La grosse erreur dans ce domaine est d'avoir fait croire aux français que la sécurité sociale était un puits sans fond dans lequel il était possible de puiser à l'infini... Ainsi, à force d'abus, certains ont fini par tout simplement perdre de vue que la santé avait un coût et ces franchises auront au moins le mérite d'en faire prendre conscience à chacun. Il ne faut pas non plus sombrer dans le catastrophisme, le système de franchise qui sera prochainement mis en place reste modéré en comparaison avec ce qui passe dans d'autres pays, et même en tenant compte de ces nouvelles franchises, la sécurité sociale continuera à figurer parmi les organismes qui remboursent le plus les dépenses de santé. Toutefois, je suis assez d'accord sur le fait que ce soient toujours les assurés qui soient mis à contribution car pourquoi, dans le même temps, ne pas décider de réduire le coût de fonctionnement de notre sécurité sociale qui bat aussi de tristes records en la matière...

[Arno]

je suis d'accord que ça ne fait jamais plaisir de payer une consultation chez le médecin, surtout quand on a connu la grande époque de la sécu, où tout était remboursé. je vis en Australie en ce moment et le système est différent de la France. il n'y a pas de franchise médicale, mais je ne suis remboursé qu'à 85% de mes frais. je ne paie donc que 15%, mais sur la totalité des frais 5 (médecin, médicaments, radios...) et finalement, c'est mieux qu'en France. parce qu'à force d'abus, certains de nos ancêtres ont contribué à ce qu'il y ait de moins en moins de médicaments remboursés et ce système de franchise... à cause de tous ceux qui ont abusé du système pendant des années, et bien maintenant il va falloir se serrer les coudes !

[Krmn]

Nous connaissons déjà une médecine à deux vitesses avec le secteur public et le secteur privé, ces franchises médicales vont assurément aggraver cette disparité déjà existante et injuste en matière de santé. Une fois de plus il faut faire un effort, une fois de plus il faut faire des sacrifices…Pourquoi pas ? Mais à condition que cet effort soit réellement le même pour tous, c’est à dire que les franchises médicales soient proportionnelles aux revenus des ménages car un Euro n’a pas la même valeur pour tous. Un Euro dans le porte-monnaie d’un ouvrier n’est pas le même que pour celui dont le porte-feuille est rempli de billets de 500 Euros !!! C’est une évidence avec laquelle Mr Sarkozy ne veut pas s’embêter, c’est beaucoup plus simple et plus lucratif de taxer tout le monde des mêmes franchises. Brader la santé du peuple Français n’est pas un problème pour lui, pas plus que de brader l’éducation de nos enfants ou nos conditions de vie . Cela ne change pas, c’est toujours le peuple que l’on saigne et que l’on sacrifie. Autrefois nous n’étions que de “la chair à canon” , aujourd’hui les armes ont changé mais l’état d’esprit et la façon de faire restent toujours les mêmes: toujours nous saigner plus, toujours nous leurrer et endormir nos consciences, toujours nous asservir….. triste constat !! Par ailleurs, Mr Sarkozy porte en étendart le cancer et la maladie d’alzheimer, il est vrai qu’il a dépassé la cinquantaine et que ce sont les deux maladies qui le guettent le plus !!! Est-ce la raison de ce choix?… je me pose très sérieusement la question car ce ne sont pas les vrais fléaux de notre société. Les vrais fléaux sont l’alcool , le tabac, la drogue, l’obésité…Ces facteurs sont responsables de très nombreuses maladies ( dont certains cancers et certaines démences) et coûtent très cher à la société. La véritable lutte pour la santé publique c’est là qu’elle se trouve… mais c’est un travail de prévention, d’éducation dans les familles et auprès des enfants dès le plus jeune âge afin de changer les comportements et les modes de vie…Malheureusement cela nécessite un travail de longue haleine, avec des résultats uniquement à long terme et on est donc loin de la politique spectacle et des mesures “choc” qui semblent être l’apanage de Mr Sarkosy. Depuis le début de son mandat, Mr Sarkozy, semble n’être soucieux que d’une chose : montrer qu’il agit et qu’il agit pour notre bien, d’où ces mesures “choc” qui se succèdent les unes aux autres ; mesures choisies uniquement pour marquer les esprits et obtenir des résultats à très court terme. Je crains que les résultats ne soient que très éphémères car il n’y a aucun véritable travail de fond, fait en parallèle et nous aurons très vite le “retour de bâton” avec une situation aussi déplorable qu’avant, sinon pire. Mais de cela , il s’en moque très certainement car il aura sauvé les apparences… en politique tout peut s’écrouler dans les coulisses, du moment que le décor tient bon , on est content de soi !