Ségolène Royal et la délinquance

Le 31 mai, à Bondy, en Seine-Saint-Denis, département marqué par de récents incidents, Ségolène Royal a fait ses propositions pour lutter contre la délinquance, lors d'une conférence de presse. Elle a notamment prôné la "mise sous tutelle des allocations familiales" et le placement des mineurs dans un cadre "militaire" dès 16 ans.

On lui reprochait son silence sur un programme. On lui reproche maintenant d'avancer ses propositions. Voici un petit résumé de celles-ci concernant la délinquence.

Sur les allocations : elle propose une mise sous tutelle provisoire de celles-ci pour les parents dit "défaillants". Il s'agit ici d'une mise sous tutelle et non d'une suspension et encore moins d'une suppression. La mise sous tutelle dans le droit civil, c'est confier la gestion des intérêts d'un individu jugé "incapable" à un tiers. Donc c’est une mesure d'accompagnement et non une mesure de répression.* A cela il faut ajouter l'obligation pour les parents de "suivre un stage de parents non pour les humilier mais pour regrouper les mamans".

La mise sous tutelle des allocations familiales n'est pas la même chose que sa suspension. Comme Ségolène Royal j'opterai pour la solution de la mise sous tutelle des allocations plus que la suspension, la suspension est forcément une sanction dont n'ont pas besoin les familles, ce serait leur mettre encore un peu plus la tête sous l'eau.

Le stage pour les parents dit "défaillant" doit leur permettre d’avoir de d’aide, je pense qu’il faudrait ajouter à cela un éducateur référents à ces familles.

Sur l'armée : L'armée d'aujourd'hui n'est pas celle de nos parents ou grand parents. C'est une armée professionnelle qui procède tant à des opérations de maintien de la paix qu'à des opérations civiles. Il s'agit d'offrir à de jeunes dit délinquants une alternative à la prison qui à pour but de leur faire acquérir des valeurs et une formation.*

L’armée c'est forcément beaucoup mieux que la prison. Néanmoins, le principal bémol est que cela serait dès le premier acte qualifié de délinquance, de plus je pense que d’augmenter le nombre d’éducateurs afin qu’il y ait un meilleur suivi de ces jeunes serait une bonne solution.

Mon avis :

Je ne pense pas que l’on puise comparer Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal comme cela a été fait. Lui prône la suspension des allocations familiales et le recours systématique à la prison via la réforme de l'ordonnance de 1945. Elle, leur mise sous tutelle et l'alternative à la prison pour tenter de remettre les jeunes en difficultés sur les rails.

Je ne suis pas radicalement opposé à ces propositions, ni totalement d’accord avec Ségolène Royal mais je pense qu’elles alimenteront le débat à gauche sur le sujet de la délinquance des jeunes.

A noter que la délinquance des mineurs représente environ 3 % de la délinquance totale en France, donc cela est il nécessaire d’en faire un aussi gros tapage et d’en faire le principal thème de la prochaine présidentielle comme en 2002 ? je ne pense pas.

Le chômage, la précarité, l’école, les personnes âgés et handicapés, l’environnement, voici les thèmes qui selon moi devraient être ceux qui devraient être principalement débattu.

D'après : * http://matthieuduvail.hautetfort.com/

Comments

[hern]

Tu me traite de fainéant, par je vote pour le PCF ? si j'étais socialiste dirais tu la même chose ?Concernant mon commentaire sur le blog de Matthieu, je trouve normal de m'excuser sur son blog et sur le mien.Je ne sais pas ce que je t'ai fait pour que tu sois aussi critique à mon egard, l'important pour moi et de faire passer des message qui peuevnt inciter à ce que des personnes qui ne savent pas pour qui voter soient incité à voter à gauche, d'où mon utilisation dans ce psot de quelques phrases de Matthieu, je n'ai pas non plus copier-coller tout son texte et j'exprime mon avis, j'ai "simplement" repris son argumentaire.J'aimerais bien que tu me donne ton avis sur ce qu'a dit Ségolène Royal car c'est le but de se post.

[Cathelineau]

Ton grand défaut je pense, c'est ta paresse,. Tu t'excuses et tu radotes. Ces mots, ces plates excuses, sont reproduites exactement sur le blog de Duvail. Oui tu te plagies toi-même. Tu voulais démontrer que ton acte avait été mal interprété, que l'on te prêtait à tort de mauvaises intentions. Eh bien je le crois, tu y est parvenu chez le lecteur avide d'en savoir sur l'affaire. J'en déduis qu'il fallait lire tes excuses autant sur ton post que sur le sien. Mais on pourrait en déduire deux questions fondamentales.Peut-être pensais-tu que la personne et les lecteurs intéressés n'iraient pas vérifié sur l'un ou l'autre de vos blogs ?Dans ce cas, tu manquerais vivement d'intelligence, sans égard à la prise de risque d'e-radoter.Ou alors jugeais-tu qu'il était inutile d'écrire sensiblement les mêmes choses pour exprimer le même sentiment ?Alors tu es fainéant. Et c'est bien le grand drame des communistes.

[hern]

Je comprend très bien l'agacement de Matthieu après que la reprise de certaines phrases sur mon blog (qui sont en italique avec un asterix à la fin). Pour me défendre, concernant Ségolène Royal, je ne savais pas trop à quoi m'en tenir de ces déclarations, ayant fait des recherches de commentaires sur celles-ci j'ai trouvé le post à ce sujet très intéressant sur la blog de Matthieu et je suis globalement d'accord avec ce qu'il ecrivait. Ainsi, je me suis permis (sans le prevenir et en oubliant de citer ton blog) de me servire de quelques unes de ces phrases qui me semblait décrire correctemment la situation et avec lesquelles j'étais d'accord. L'essentiel je pense et que nous avons le même objectif en 2007, a savoir la victoire d'un candidat de gauche en 2007, et pour cela faire partager des convictions communes sur nos différents blog et, je le pense, essentiel. Je reconnais mes erreurs et m'excuse auprès de Matthieu.

[Cathelineau]

Alors, on pompe les phrases des autres. Tu mériterais une petite correction. Désormais, j'irais écrire des obscénités sur ta page rien que pour te punir et défendre ce grand, ce beau, ce magnifique Matthieu Duvail, le plus formidable des socialistes qui vaillent.

[hern]

C'est un hommage en effet, par contre je vais rajouter un lien vers ton blog

[Matthieu Duvail]

Je suis en grande partie d'accord... puisque je retrouve mot pour mot des phrases de ma note publiée sur mon blog.J'espère y voir un hommage et non un simple copier-coller.

[xav]

Oui un vrai rassemblement de gauche est possible.
Mais ça va pas se faire par "en haut". Les directions s’engluant dans le passé.
C’est pourquoi la campagne de 2007 se devra d’être un front populaire.
Pour qu’il en soit ainsi, des appels ont été lancés pour des candidatures unitaires anti-libérale, écologique de la gauche et une campagne populaire, démocratique.
Si vous ne connaissez pas encore ces appels alors allez vite sur le site
http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/
Et signez et faites signer les appels.
Assez, assez de Ségo-Sarko, et de la division, on a trop a perdre pour ne pas s’unir.

[Worms69]

Quelle manoeuvre politique intelligente de la part de Ségolène... Je suis content, elle a la première à montrer qu'on peut être de gauche et ne pas être laxiste, ne pas passer son temps à assister les gens mais à les responsabiliser.
Elle a jeté un beau pavé dans la mare : la moitié de l'électorat de gauche est d'accord avec elle, mais les éléphants très "réformateurs" du PS sont contres. Arf, elle me plaît cette Ségolène, avec une politique un peu plus au centre, elle a compris qu'elle peut gagner les élections.. sauf si son parti la plombe (les machos!)

[Erik]

Hern je trouve ton analyse interressante et je la partage en grande partie. Je n'ai pas à la base de sympathie particulière pour SR, mais elle prouve qu'on peut parler sécurité sans penser sécuritaire. En revanche quel est la source de tes chiffres sur la délinquance des mineurs ? On peut critiquer leurs exactitudes etc. mais si on se base sur les chiffres du Ministère de l'Intérieur (Police nationale & Gendarmerie) : - Sur 12 mois : de Mai 2005 à Avril 2006 - Par rapport à la totalité des crimes et délits constatés (cad qui ont donné lieu à un dépot de plainte) - Le nombre de mineurs mis en cause était de 198 367 (sur 883 622 personnes au total) ce qui représente 22,45% de ce total !. Et là il s'agit d'une moyenne pour tous les crimes et délits. Ce taux doit baisser pour certains d'entre eux, mais doit augmenter pour d'autres (en particulier pour les vols, par exemple pour les vols à la tire, les mineurs peuvent représenter plus de 40% des personnes mises en cause).

[pipo11]

Ségolène candidate du  PS, la gauche perd l'élection présidentielle, c'est sûr, on ne veut pas de la gauche caviar, nous, le petit peuple de France.