Nick Clegg et David Cameron

Le chef des conservateur, l'aristocrate David Cameron est devenu le mardi 11 mai le nouveau premier ministre de Grande-Bretagne en acceptant l'invitation de la reine Elizabeth à former un gouvernement.

Agé de 43 ans, David Cameron devient le plus jeune premier ministre britannique en près de deux cents ans. Le parti conservateur gouvernera le pays en coalition avec les libéraux-démocrates de Nick Clegg qui sera vice-premier ministre (poste honorifique en droit mais important dans la pratique).

Une alliance entre conservateurs et libéraux rassemble 363 sièges, soit plus que les 326 nécessaires pour la majorité absolue.

L'entrée des conservateurs et des libéraux à Downing Street met fin à treize ans de gouvernements travaillistes, dont près de trois sous Gordon Brown, qui avait succédé à Tony Blair en juin 2007 sans passer par les urnes.

Aujourd'hui, Nick Clegg est faiseur de rois. Néanmoins cette coalistion reste fragile et il n'est pas à exclure qu'un désacord entre les conservateur et les libéraux renvoie les électeurs dans les urnes d'ici quelques mois.

Gordon Brown quitte ainsi la scène politique et aura surtout "payer" les années Blair qui n'est plus vraiment apprécié me semble-il par les anglais.

Portraits croisés des deux nouveaux hommes forts du gouvernement :

DAVID CAMERON

Né le 9 octobre 1966 à Londres, David Cameron est le fils d’un riche agent de change. Sa mère est, selon l’encyclopédie en ligne Wikipedia, une descendante du roi Guillaume IV.

Après des études au célèbre collège d’Eton, Cameron a étudié l’économie, la philosophie et la politique à l’université d’Oxford. Il intègre en 1988 les cabinets ministériels conservateurs et, en 1992, il devient conseiller spécial au Trésor puis à l’Intérieur dans le gouvernement de John Major. Dans ces fonctions, il a rédigé des discours pour Margaret Thatcher et John Major.

De 1994 à 2001, il est l’un des dirigeants de Carlton Communications, un groupe de médias britannique. En 1997, il tente de se faire élire député de Stafford mais est battu par le candidat du parti travailliste. En 2001, Cameron est élu député de Witney avec 45 % des voix et réélu en 2005 avec 49,30 % des suffrages.

Membre du cabinet fantôme de l’opposition conservatrice à partir de juin 2003, titulaire du portefeuille de l’éducation, il devient vite une figure importante de la nouvelle génération tory. Et le 6 décembre 2005, les 253 600 militants conservateurs le choisissent comme leader de leur parti.

Chef des tories, il est candidat au poste de Premier ministre lors des élections législatives britanniques de 2010. Il arrive en tête des voix et des sièges mais ne parvient pas à obtenir la majorité absolue au Parlement. Le 11 mai 2010, il est nommé Premier ministre, le plus jeune (43 ans) depuis 200 ans, par la reine Élisabeth II suite à un accord de coalition avec les Libéraux-démocrates de Nick Clegg.

NICK CLEGG

Né le 7 janvier 1967 à Chalfont St Giles dans le Buckinghamshire, Clegg est le fils d’un riche banquier d’origine russe et d’une mère néerlandaise. Après des études secondaires à la Westminster School, il intègre le Robinson College de l’Université de Cambridge où il étudie l’archéologie et l’anthropologie. Il part ensuite aux États-Unis où il soutient une thèse de philosophie politique à l’Université du Minnesota.

Il entame alors une carrière dans le journalisme d’abord en tant que stagiaire au magazine The Nation à New York puis correspondant en Hongrie pour le Financial Times. En 1994, il rejoint la Commission européenne où il travaille comme conseiller de Leon Brittan, le commissaire européen au Commerce.

D’abord élu député au Parlement européen[(1999), Clegg devient dirigeant des Démocrates libéraux. Lors des élections législatives britanniques de 2010, il est très remarqué lors du premier débat télévisé le faisant gagner 10 points dans les intentions de vote, le plaçant au coude à coude avec ses adversaires Gordon Brown (travailliste) et David Cameron (conservateur).

source  :  http://www.toulouse7.com ; http://www.lemonde.fr

link

Si il y a un chiffre à retenir suite aux résultats des élections européennes du 7 juin 2009 en France, il s’agit des 60 % de taux d'abstention, ce qui constitue le niveau de participation le plus bas jamais enregistré, toute élection confondue, en France.

L'UMP et le Nouveau Centre obtiennent 29 sièges au Parlement européen, le PS et Europe Ecologie 14 chacun, le Modem 6, le Front de gauche 4 sièges, le FN 3 et Libertas 1.

Oui l'UMP et le Nouveau Centre arrivent en tête de ces élections avec 27.8 % des voix, il faut bien sur rappeler que le Nouveau Centre était allié à l'UMP. Ainsi, l’UMP seul aurait fait environ 5 points de moins. Rappelons que Nicolas Sarkozy avait obtenu 31 % des voix au premier tour des présidentielles de 2007, ce qui constitue ainsi un net recul si l’on retire les voix du Nouveau Centre.

Le PS est avec le MoDem (j’y reviendrai plus tard), sont les grands perdants de ces élections européennes. Avec un score de 16.48 %, les listes socialistes obtiennent l’un de leur plus mauvais score dans ces élections. Martine Aubry risque d’avoir les oreilles qui sifflent sérieusement. Derrière Ségolène Royal et ses amis voudront certainement réorienter différemment le PS. Le problème c’est pour s’allier à qui ? le Modem, comme l’a déjà évoqué Mme Royal ? je ne pense pas que cela soit la meilleur solution.

En effet, avec un score très décevant de 8.45 %, François Baryou semble payer sont altercation verbale d’avant élection avec Daniel Cohn-Bendit.

Concernant non pas le troisième homme, mais la liste arrivant en troisième position, l’Europe Ecologique des Verts menée notamment par Daniel Cohn-Bendit, José Bové et Eva Joly fait un score record remarquable de 16.28 % talonnant ainsi de très près le PS.

La diffusion quelques jours auparavant de film ‘Home’ de Yann Arthus-Bertrand qui est un documentaire sur les problèmes écologiques de la planète a-t-il eu le même effet que la médiatisation de la personne âgé qui s’était faite agresser en 2002 juste avant les élections présidentielles ? c’est possible mais cela s’explique également par une belle campagne des listes Europe écologie qui n’ont parlé que de l’Europe durant celle-ci .

Cette belle poussée des Verts tout comme le score très honorable du Front de gauche (alliance entre le PCF et le Parti de gauche) avec 6 % , alors que le PCF était à moins de 2 % à la dernière Présidentielle incitera il les différents partis de gauche à reformer la Gauche Plurielle ?

En tout cas le cumul de voix des socialistes, des Verts et du Front de gauche donnent près de 39 % à la gauche et si l’on ajoute respectivement les voix du NPA (4.88 %) et LO (1.20 %), toute la gauche totalise un score d’environ 45 % ce qui est non négligeable contre environ 41 % à la droite voix des listes FN (6.34 %), Libertas (4.80%) et Debout la république (1.77%) et le Parti de la France (0.37%) compris.

Ainsi, si l’UMP et son alliance avec le Nouveau Centre sort grand gagnant de ces européennes 2009, les scores cumulés de la gauche dépasse d’environ 4 points celui de la droite.

Les résultats de ces élections sont bien sur à prendre au conditionnel car avec seulement 40 % de votants, c’est l’abstention qui sort malheureusement grand gagnant des européennes.

Caducité : « Sort qui frappe l’acte caduc. État de non-valeur auquel se trouve réduit un acte initialement valable du fait que la condition à laquelle était suspendue sa pleine efficacité vient à manquer par l’effet d’un évènement postérieur, que cet anéantissement s’opère de plein droit du seul fait de la défaillance de la condition » (Vocabulaire juridique, de Gérard Cornu)

L’article 6 du traité de Lisbonne dit : « le présent traité entre en vigueur le 1er janvier 2009, à condition que tous les instruments de ratification aient été déposés, ou, à défaut, le premier jour du mois suivant le dépôt de l’instrument de ratification de l’Etat signataire qui procède le dernier de cette formalité. ».

Or à ce jour, cette condition d’entrée en vigueur n’est pas réalisée. L’instrumentation de ratification n’a pas été déposé ni par la Pologne ni par la République Tchèque, car les présidents respectifs ne l’ont pas signé. En Allemagne, le président pour pouvoir signer l’instrument doit attendre que la Cour constitutionnelle fédérale ait statué sur la comptabilité du traité avec la Constitution allemande. Surtout en Irlande, le principe même de la ratification a été rejeté par le référendum du 12 juin 2008 ayant vu le « non » l’emporter.

En l’absence de la réalisation de la condition, le traité est donc caduc.

Source : http://www.humanite.fr