Overblog

Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

MENU

Tous les blogs Top blogs Politique Tous les blogs Politique

Connexion + Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog

Partager

29 mai 2005 : Il y a un an, victoire du Non au TCE

Europe

29.05.2006 …

Par Arnaud Mouillard

29 mai 2005, 22 h, les résultats du référendum concernant l’adoption du Traité Constitutionnel Européen (TCE) annonçait une large victoire du NON avec près de 55 % des suffrages.

La France qui monopolise le droit à l’expression a dit Oui, celle qui n’a le droit que de se taire a dit Non. Durant toute la campagne, la majorité des médias voulait nous faire comprendre que ceux qui voteront oui sont les gens intelligents, diplômés, bref ceux qui savent, tandis que ceux qui voteront non étaient les crétins, les imbéciles.

La victoire du Non ne vient pas que de l’extrème gauche ou de l’extrème droite (qui ont voté Non pour des raisons différentes), à eu deux ils représentent entre 20 et 30 % de l’électorat au maximum, il vient des ouvriers, des français de la France d’en bas comme le disait M.Raffarin, ceux là sont généralement électeurs de gauche.

Il y a un an la France n’a pas dit Non à l’Europe, mais elle a dit Non à ce TCE.

Les élections présidentielle de 2007 conditionneront beaucoup pour la suite pour avoir un autre TCE pour une nouvelle Europe.

Liens : http://u-blog.net/hern/note/37090 ; http://u-blog.net/29mai ; http://www.collectifdu29mai.org

Publicité

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

H

hern

07/06/2006 18:21

D'accord avec toi Mickael.

M

MickaÃÂ«l Fercoq

31/05/2006 11:45

Maintenant ce qui me préoccupe c'est que j'éspère qu'il n'y aura pas de divisions au PS entre les partisants du Oui et du Non... Construisons une Europe meilleure, et sociale, pas une Europe du fric !

M

Monsieur OUXX

30/05/2006 12:47

Ils nous gonflaient à la télé, ils nous gonflent sur Internet... Je parle des tenants du OUI. Ils sont toujours là.Je suis stupéfié de constater que, sur les blogs facho-ultralibéraux (absolument gerbants), il n'y a que très peu de commentaires de gens de gauche, mais que la situation est la même sur ce blog communiste ! Les seuls à parler sont les pro-OUI, les pro-libéralisme (directs ou indirects, ultra ou modérés).Tout ça pour dire que ce n'est sûrement pas un hasard si ceux qui n'ont pu s'exprimer contre cette constitution que par la voie des urnes ne surfent pas sur Internet. Ils n'ont pas de PC? Ils n'ont pas Internet? Probable. Mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas là et qu'ils n'ont rien à dire.Donc plutôt que de continuer à déblatérer sur "le statisme Français", ils feraient mieux d'aller discuter avec "la France d'en bas", ou d'aller tuer sur place les redacteurs du journal en ligne "les 4 vérités", par exemple.

F

Fred

30/05/2006 10:46

Bonjour Arnaud,<br /> J'ai, moi aussi, écrit un petit article sur cet anniversaire.... qu tu peux lire ici : http://crisapol.hautetfort.com/archive/2006/05/29/29-mai-2005-tce-le-retour.html<br /> On en pense la même chose. On est bien en phase. Et si ça peut apporter une vision différente, ce ne sera que mieux!<br /> Bonne continuation!

W

Worms69

30/05/2006 09:53

=> Gimdolf<br /> quelle est la vision de l'Europe de Maurice Schumann???<br /> http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Schumann<br /> Le père de l'Europe est Robert Schuman et non pas Maurice Schumann qui était journaliste et qui a lu le discours d'appel du 18 juin.... :p

G

Gimdolf_Fleurdelune

30/05/2006 09:12

Jacques Chirac, qui est à l'initiative de ce référendum, considéré comme le grand perdant du scrutin du 29 mai 2005, ne s'en est jamais relevé. Son Premier ministre, Dominique de Villepin, qui avait succédé à Jean-Pierre Raffarin, sacrifié après l'échec du oui pour lequel il avait fait campagne, n'a connu qu'une éphémère popularité, lui aussi plombé par les crises et sa rivalité avec Nicolas Sarkozy.Désaveu cinglant pour la classe politique française qui semble toujours à la recherche de réponses pour surmonter une crise de confiance qui n'a fait que s'approfondir.Il y a un fossé désormais entre les dirigeants (tous les dirigeants) et le peuple. L'idée européenne ne passe plus. Les gens veulent du concret et des choses simples, pas des idées. Je ne pense pas que le "non" au TCE fût un non de gauche, comme il ne fut pas non plus un non de droite. C'est un "non" ras-le-bol, de gens qui ne comprennent plus rien ou qui ont le sentiment que tout va trop vite pour eux, qui se sentent largués.Il est vrai que l'on est loin, très loin même, de l'idée fondatrice de l'Europe telle qu'elle avait été élaborée par son père, Maurice Schumann. Il serait bon de faire vraiment une pause, un break, et de tout remettre à plat afin de redéfinir l'Europe que nous voulons tous pour notre avenir. Rétablir le dialogue entre les responsables et le peuple, bref se remettre à nouveau en question.

G

Gracchus

30/05/2006 09:06

Dire que la construction européenne est bloquée est faux. Les politiques libérales visant à accroître la mise en comprétition des systèmes de protection sociale continue. C'est ce que j'au pu comprendre en allant à une réunion organisée par Benoît Hamon, député européen PS.Le non n'a pas provoqué de blocage mais résulte du blocage. Jusqu'à l'adhésion des pays de l'est, la construction d'un espace économique de libre concurrence allait de pair avec une harmonisation au sein de l'espace communautaire. Depuis, l'harmonisation est laissée de côté : le budget européen stagne à 1,04 % du PIB de l'UE, soit 30% du budget de la France. En outre, la PAC engloutit 40% des crédits. Pour se développer, les nouveaux pays ne peuvent donc compter que sur une libéraliastion accrue. La directive sur la libéralisation des services était acceptée par de nombreux partis sociaux-démocrates de l'est. Elle leur permet de développer leurs atouts : des coûts salariaux et une fiscalité plus faibles.Or même ces politiques ne font pas recette. Le cas de la Slovaquie est éloquent : avec une croissance de 5,6%, le taux de chômage augmente au delà des 15% et la pauvreté s'accroît.Voter oui signifiait l'acquiescement à ce qui se passe.

D

DEMAD05

30/05/2006 09:05

Moi j'ai voté oui au TCE mais finallement je suis contre l'UE. Quand j'ai voté oui, je me suis dit que finallement ca ne pourrait pas être pire d'être gouverné par Bruxelles que par des abrutis francais.Le PS, l'UMP et l'UDF sont pour et c'est bien dommage de ne pas écouter les résultats du référundum.

P

Pim

30/05/2006 09:04

Je vote OUI à l'Europe dans les interets de la France.Une France leader de l'Europe, je la prefere à une France en mouton noir de l'Europe. Pour moi la nationalisme, c'est voter, agir, pour servir les interets de son pays. Et c'est ce que j'ai fait en votant OUI.Et c'est vrai que depuis le NON, la France se ferme sur elle meme. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que de se regarder le nombril en permanence.Apres la montée des nationalismes en Europe, je suis allé un peu loin, le NON français n'a pas eu un tel impact sur nos voisins européens.

F

Flob

29/05/2006 23:58

Incroyable d'entendre encore ça !!!<br /> Comment peut-on dire que l'Europe n'avance plus ? Elle n'a jamais fait autant dans le domaine de la culture et des réformes fiscales... il ne faut pas répéter bêtement ce qu'on entend à longueur de journée à la télé sans jamais aucun argument... il suffit d'aller sur le site du parlement européen pour voir que beaucoup de choses bougent... <br /> Le plan B il est bloqué par ceux pour qui le mouvement signifie casse sociale, privatisation des services publics et marchandisation de tous les services... c'est justement toutes ses mauvaises réformes qui ont été ralentis par le non français et européen mais aussi par l'espoir retrouver pour de nombreux peuples qui n'ont pas eu la chance de vivre un débat aussi riche que celui que nous avons vécu...<br /> Jamais Bolkenstein n'aurait été retouché sans ces non qui sont une base pour une nouvelle dynamique européenne...<br /> Sur l'Europe, il y a les discours aigris des partisans du oui et la réalité des choses avec une Europe loin d'être en panne.<br /> Les attaques contre ceux qui ont voté non n'ont pas cessé mais où en est-on des mensonges du "oui" ? L'apocalypse annoncée ???<br /> Ne pas respecter le vote des gens (aussi nuls qu'on puisse le trouver) ce n'est pas la meilleure façon pour défendre des réformes démocratiques en Europe.

M

marsiho

29/05/2006 23:11

Chaque jour qui passe rappelle à quel point on a eu raison de voter NON !

P

phiconvers

29/05/2006 20:54

Pardon, ce n'est pas vraiment le sujet, quoique la pensée obligatoire soit aussi oppressante sur ce TCE que sur la Colombie :<br /> Uribe réélu, quelle bonne nouvelle !Les comités Betancourt ne rendent pas service à cette pauvre femme en critiquant toute la journée le président colombien, qui, faut-il le rappeler, n'a pas grand-chose à voir avec les kidnappings joyeusement pratiqués par les FARC, des terroristes.RV sur :http://francelatine.over-blog.com

W

Worms69

29/05/2006 16:12

=> Greg<br /> Je suis d'accord avec ce post, et aussi avec ce que tu écris dans le lien.

G

Greg

29/05/2006 14:40

Moi je ne regrette pas mon oui, et je continue à penser que certains de ceux qui ont appelés à voter non à gauche avaient des intentions douteuses. Aujourd'hui la construction européenne est bloquée. Ce texte ne comportait aucun recul par rapport à la situation en vigueur alors, il ne contenait de nouveau que des avancées. Certes ces avancées n'étaient pas suffisantes, mais on a arrêté la tortue européenne sans savoir ni comment ni au bout de combien de temps elle aurait redémarré.

H

hern

29/05/2006 12:37

Perso j'attend les élections présidentielle de 2007 qui comme je le dit dans mon post conditionneront beaucoup pour la suite pour avoir un autre TCE pour une nouvelle Europe, une Europe plus social et moins libéral.

W

Worms69

29/05/2006 12:30

=> Hernqu'on soit pas d'accord sur le compromis, c'est tout à fait défendable, mais ca prendrait des plombes pour en causer (différence de conception du monde...). par contre, que'est-ce qu'on fait maintenant pour l'Europe?

W

Worms69

29/05/2006 12:27

=> Arnaud Assez d'accord avec toi, mais je nuancerais sur le fait que la France doit trouver d'autres alliés pour relancer le processus. Quant aux hommes politiques frnaçais, il y a un fossé entre ceux qui sont au parlement européen, et ceux qui en sont encore à défendre leurs intérêts (et pas les nôtres) et qui nous présentent suffissament mal l'Europe ou en tout cas d'une manière confuse ; c'est finalement un peu dans leur intérêt que l'Europe politique ne se fasse pas, car ils existeraient moins...<br /> C'est une caricature, bien évidemment, mais comme dans toute caricature, il y a une part de vrai. Il n'y a presque aucune personnalité politique française connue comme député européen ou commisaire (Barot??? Bayrou??). Toutes les "stars" de la politique française se gardent bien d'aller fanfaronner là-bas...

H

hern

29/05/2006 12:25

Mieu valait voter Non car ce traité est trop libéral et selon moi n'étais pas un bon compromis.Les Français ont eu le courage de dire Non et je ne regrette pas mon vote car un TCE par défaut ne me semblait pas la meilleur solution.

A

Arnaud

29/05/2006 12:13

l'Europe est en panne et la France est la seule à pouvoir redémarer ce qu'elle a mise en panne. Le pb c'est que la France est aussi en panne.

E

eric_germany

29/05/2006 12:12

La France était le moteur de l'Europe, maintenant, c'est la charette de l'Europe. Toutes mes félicitations. Non de gauche ou d'extrême droite, la connerie est la même

W

Worms69

29/05/2006 12:08

Si on discute avec des gens qui ont les mêmes idées que soi, on n'avance pas bcp... :p<br /> (je suis atteint d'un syndrome relativement courant : un stage pour finir ses études, alors j'ai moins le temps de consulter ton blog...)

H

hern

29/05/2006 12:05

Merci de tes commentaires Worms ! Cela faisai longtemps, merci pour ton argumentation constructive !

W

Worms69

29/05/2006 11:58

=> Saco<br /> Justement, l'Europe n'a pas avancé, c'est justement pour ca qu'on proposait de réformer les institutions européennes. Mais tiens, dire non aux réformes qu'on propose, qui sont faites de compromis (il n'y a que les utopistes qui croient à une réforme parfaite), ca me rappelle un mal français caractéristique : on veut faire des réformes, mais on veut garder TOUT ce qui a été fait avant... On fait pas de réforme en France, les Français au moins sont logiques jusqu'au bout, donc on en fait pas pour l'Europe.<br /> Le Général de Gaulle avait raison, les Français sont tous des veaux!! lol

S

Saco

29/05/2006 11:47

Je suis d'accord avec toi que 55% des gens qui ont voté "non" ne sont pas des électeurs du front national. Je ne suis pas d'accord pour dire qu'ils sont plus de gauche que de droite. Ce sont d'abord des républicains qui ont compris à quel point l'union européenne n'avait pas avancé et qu'elle était désormais juste un espace de circulation des marchandises et des capiataux non-protégés. Ils ont compris que la propagande qui consistait à faire l'amalgame europe/TCE était d'une mauvaise fois. Ils ont compris que la partie I organisait la confusion au niveau des pouvoirs, la partie II issue du traité de Nice ne représentait en rien une avancée par le fait des explications données en annexe et qu'elle ne s'appliquait pas au droit des nations, quand à la partie III, c'était la première fois depuis l'URSS que l'on mettait des politiques économiques dans une constitution (politiques économiques qui étaient un subtil mélange de dirigisme monétaire et de laisser faire fiscal et d'orthosoxie libérale. Il y a fort parier que S. Royal ou N. Sarkosy trahissent le vote des français.

S

serlututu

29/05/2006 11:46

On a échappé à la casse du code du travail, considéré comme le must de la modernité par les eurocrates et la foule d'imbéciles heureux qui les suivent en dénonçant la "pensée unique" et dont on peut esperer au moins qu'ils ne travaillent pas.

M

Maldoror

29/05/2006 11:45

On attend toujours le plan B promis par Fabius...La vérité est que dans quelques années, les français seront sans doute amenés à se repronconcer sur le trauté, faut de quoi le train partira sans eux.Mais cela ne doit pas occulter le fait, qu'on soit pour ou contre le TCE, qu'il faut impérativement réformer les institutions européennes.

L

Le barbu

29/05/2006 11:42

D'accord avec toi, Hern, et je pense qu'en 2007, il va falloir être brigrement vigilants pour ne pas se faire "voler" ce NON acquis de haute lutte ! Les grandes manoeuvres pour imposer malgré tout ce TCE, tel quel, sont commencées depuis longtemps, il suffit de se rappeler de cette interview de notre ex-Président :Question du JDD : - Un nouveau vote sur la Constitution est-il envisageable en France ? VGE : - C'est trop tôt pour en parler. Il va y avoir de nouveaux votes puisqu'il y aura un nouveau Président et un nouveau Parlement à élire. Les Français estimeront-ils alors qu'ils se sont prononcés au niveau de l'Europe? S'ils élisent quelqu'un qui les a appelés à voter oui, on pourra considérer qu'ils entérinent la Constitution. Il restera quand même à faire approuver le texte par une procédure à déterminer.Le Journal du dimanche, 2 octobre 2005Aucun doute que la "procédure à déterminer" sera certainement la réunion des deux assemblées en Congrès et non un nouveau Référendum, trop risqué ?Alors, méfiance... en ce qui me concerne je ne sais pas encore pour qui je voterai en 2007, mais ce ne sera certainement pas pour un ex-ouiouiste... et au deuxième tour, s'il ne reste pas de noniste de gauche en lice, j'irai voter mais je me bricolerai un bulletin au nom du regretté Colluche !

W

Worms69

29/05/2006 11:09

=> pipo11<br /> C'est clair que y'avait bombardement, mais si c'est pour quelque chose de mieux que la situation actuelle, je vois pas où est le problème... Et puis, tu es seul juge, faut pas voter non par simple contradiction...

P

pipo11

29/05/2006 11:06

Les gens de la télé nous y poussaient à voter oui, les "artistes", acteurs, comme Michel Piccoli, alors qu'on ne lui demandait rien (chez Catherine Matausch) , cette c.... de Christine Bravo, ça y'allait tous les jours, le bombardement.

B

Bardaniel

29/05/2006 11:05

Considérer ce NON français comme une victoire est bien l'image d'un Pays qui finira par ne figurer qu'au Patrimoine Mondial d'une Humanité décadente.

W

Worms69

29/05/2006 11:03

Belle connerie que d'avoir voté non... L'Europe qui pourrait nous protéger, nous aider à conserver une partie de notre modèle, qui pourrait fédérer les peuples, qui est appelé à jouer un rôle à l'échelle mondiale, n'est pas dotée de pouvoir politique suffisant. Certes elle est apparue très éloignée des Français (et pas seulement des gens qui ont dit oui) mais les Francais ont manqué de visibilité politique, de courage, de flair, et ils se sont retranchés derrière leur bon vieux conservatisme qui fait vachement avancer les choses. Résultat : tout le monde disait que y'avait un plan B, bah 1 an après, je l'ai toujours pas vu... C'est pas une question de mettre la France d'en bas contre celle d'en haut, une logique chère aux extrêmistes de tout bord, c'est une question de bon sens politique, et pour moi les Français n'ent on pas. Les politiques ont aussi pas très bien présenté les choses, le traité ; et puis ce Devilliers a publiquement déclaré que la Turquie était sûre de rentrer en Europe (émission de France2), il a joué sur la peur (comme souvent), et ca a marché... L'Europe est aujourd'hui en panne, il va rien se passer avant le premier semestre 2007 avec une réunion des Ministres des affaires étrangères, et s'ils décident de quelque chose, ca rentrera pas avant 2009, date des prochaines élections européennes...